Българското прецедентно право – Страница 3 – Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 3 юли 2026 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Зависи ли размерът на дължимото по чл. 452, ал. 3 ГПК плащане от стойността, която предявилият иска взискател би получил в изпълнителното производство, ако запорът беше изпълнен надлежно, а постъпилата от изпълнението му сума – разпределена съобразно чл. 136 ЗЗД?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Кои са правните критерии и характерните белези, които отличават трудовото правоотношение от други видове граждански правоотношения, като договор за изработка и договор за поръчка, при липса на сключен трудов договор?

Как се разпределя доказателствената тежест в производството по чл. 405а, ал. 1 КТ при установяване на фактическо предоставяне на работна сила и съществуване на трудово правоотношение?

В каква степен свидетелските показания и фактическото участие в трудова дейност са достатъчни, за да се приеме наличие на трудово правоотношение между починалото лице и земеделския производител към момента на инцидента?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какъв е критерият за разграничаване между общоопасно престъпление и престъпление против собствеността при запалване на имущество?

Как влияе признакът „значителна стойност” на запаленото имущество върху правната квалификация на деянието?

При какви условия се прилага чл. 330, ал. 3 НК, а при какви – чл. 216, ал. 1 НК при унищожаване на имущество чрез запалване?

Dictum – Pro Bono – 2 юли 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Кога се налага връщане на исковата молба поради недопустимост на иска (чл. 130 ГПК)? (По иск относно чл. 71, ал. 1, т. 3 Закона за защита от дискриминация)

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Обвързан ли е административният орган от указания, дадени от висшестояща общинска администрация, при вземане на решение за издаване на удостоверение за наследници, и достатъчни ли са мотивите, изложени във връзка с отказа?

Необходимо ли е заявителят да докаже по категоричен начин своя правен интерес и принадлежност към кръга лица по чл. 106, ал. 1, т. 1 ЗГР, за да бъде допуснато разглеждането на искането за издаване на удостоверение за наследници?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Каква е компетентността на главния прокурор и на окръжния прокурор във връзка с инициирането на производство по изпълнение на Европейска заповед за арест (ЕЗА) съгласно ЗЕЕЗА?

По кой процесуален ред следва да се извърши изпълнението на съдебно решение на държава-членка на ЕС, когато вместо предаване на осъден, съдът приеме за изтърпяване на наказанието в Република България, особено предвид отказа на издаващата ЕЗА страна да изготви удостоверение по чл. 4, т. 1 от Рамково Решение 2008/909/ПВР?

Какъв е обхватът на приложимост на разпоредбите на чл. 453 – 457 от НПК в контекста на чл. 44, ал. 11 от ЗЕЕЗА, и по-конкретно, при какви фактически обстоятелства се прилага препращането към чл. 457, ал. 2-5 от НПК?

Dictum – Pro Bono – 30 юни 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Кой има правен интерес от предявяване на самостоятелен иск за прогласяване на недействителността на договорно правоотношение или евентуално – прогласяване нищожността на клаузи в договора за потребителки кредит?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Приложим ли е редът по чл. 99 АПК при изменение на размера на вече отпусната месечна финансова подкрепа по ЗХУ?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са кумулативните предпоставки съгласно чл. 8, пар. 2 от Директива (ЕС) 2016/343, които трябва да са налице за провеждане на задочно производство?

При какви условия компетентните органи се считат за изпълнили задължението си да използват всички разумни средства за установяване местонахождението на осъденото лице преди началото на съдебния процес?

Съвместима ли е разпоредбата на чл. 423, ал. 1, изр. 2 НПК с чл. 8 и чл. 9 от Директивата относно правото на нов съдебен процес за задочно осъдени лица?

Dictum – Pro Bono – 29 юни 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

От кой момент тече срока по чл. 147, ал. 1 ЗЗД?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Кои са предпоставките за упражняване на правото на искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение от лице, което не е било страна по административното производство?

Кои лица са заинтересовани страни или участници в административното и съдебното производство за установяване на данъчни задължения съгласно ДОПК?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Как се установява наличието на вината и определя нейната форма в наказателното производство?

Какъв е характерът на дейността по установяване на вината – фактически или правен?

От какво се извлича вината като субективен елемент от състава на престъплението?

Dictum – Pro Bono – 25 юни 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Кои са критериите за действителност на клауза в договор за банков кредит, която предвижда възможност за едностранно увеличаване от страна на банката на първоначално договорения размер на лихвения процент?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Следва ли в производството по ЗОДОВ да се извършва косвен контрол за законосъобразност на административни актове, които не са оспорени и отменени по съответния ред?

Може ли непредоставянето на свидетелството за управление преди приключване на административното производство да се квалифицира като противоправно бездействие на органите на МВР?

Води ли последващ отрицателен резултат от химикотоксикологична експертиза автоматично до извод за незаконосъобразност на първоначално предприетите административни действия?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Кога може да се приложи чл. 61 НК за условно неприлагане на наказанието спрямо непълнолетни и какви са пречките за неговото прилагане?