Dictum – Pro Bono – 29 юни 2026 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Облигационно право, Обезпечения
Въпрос
От кой момент тече срока по чл. 147, ал. 1 ЗЗД?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Видно и от титулуването на разпоредбите, чл. 69 ЗЗД определя момента на изискуемост на задължението на длъжника за кредитора - момента от който кредиторът може да търси изпълнение от длъжника, когато то е без срок - веднага / ал. 1/, а чл. 84 ЗЗД определя падежа на задължението за длъжника, след който последният изпада в забава, когато то е без срок - след покана от кредитора / ал. 2/. Всяка от разпоредбите има различен адресат, с оглед последиците от приложението й: чл. 69 ЗЗД - кредитора / погасителна давност, прехвърляне на риска /, а чл. 84 ЗЗД - длъжника / последици от забавата му /. Разпоредбата на чл. 147, ал. 1 ЗЗД изхожда от дължимо поведение на кредитора и следователно релевантен би следвало да е целия времеви период, в който това негово поведение е било възможно, сиреч - от момента, от който е могъл да иска изпълнение, вкл. чрез предявяване на иск срещу длъжника. Самото съдържание на чл. 147, ал. 1 ЗЗД предпоставя съпоставянето на два различни момента / макар възможно и да съвпадат - при задължение със срок /: падежа на задължението / какъвто, при задължение без срок, ще настъпи след поканата до длъжника / и след който поръчителят ще остане задължен, но само ако кредиторът е предявил иск срещу длъжника в 6-месечен срок, респ. началния момент на този срок, който разпоредбата не упоменава, но определянето му от момента на изискуемост на задължението за кредитора е логично и оправдано. Прилагането на чл. 84, ал. 2 ЗЗД при задължение без срок, за определяне както падежа на задължението, така и началния момент на срока по чл. 147, ал. 1 ЗЗД, обезсмисля защитната за поръчителя - във времеви аспект - функция на нормата.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Въпроси
Отговори
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Престъпления против стопанството, Укриване и неплащане на данъчни задължения
Въпроси
Как се установява наличието на вината и определя нейната форма в наказателното производство?
Какъв е характерът на дейността по установяване на вината - фактически или правен?
От какво се извлича вината като субективен елемент от състава на престъплението?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
Установяването наличието на вината и определянето на нейната форма е дейност по установяването на фактически положения (по доказването), а не по приложението на материалния закон (по правната квалификация), доколкото вината като субективен елемент от състава на престъплението се извлича от поведението на дееца, а не от собствената му субективна преценка за деянието и резултата от същото.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат