Предстои добавяне - Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 17 юли 2026 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Ползва ли се с потребителска защита по ЗЗП физическо лице, поръчител на задължение на търговско дружество – кредитополучател по договор за банков кредит, ако поръчителят има родствена връзка с управителя и едноличен собственик на капитала на дружеството?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са изискванията на процедурата по чл. 32 ДОПК при опитите за връчване на съобщенията и действията по уведомяване на лицето, включително всички нормативно установени способи за връчване?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Кои са условията за възобновяване на влезли в сила съдебни актове при наличие на съществени нарушения, които не са проверени по касационен ред?

Как се определя легитимният интерес на страната, която не е инициирала касационната проверка, да иска отмяна на въззивно решение?

При какви обстоятелства е възможно възобновяване на наказателното дело, когато чл. 59 НК е приложен неправилно от прокурора и това не е отстранено по пътя на редовния инстанционен контрол?

Dictum – Pro Bono – 16 юли 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

В случаите, когато след уважен изцяло, поради изтекла погасителна давност, отрицателен установителен иск по реда чл. 439 ГПК, предявен от длъжника като частичен, е предявен последващ иск по чл. 439 ГПК за съдебна защита за разликата /остатъка/ от задължението на длъжника, основан на същите факти, приложимо ли е разрешението по т. 2 Тълкувателно решение №3/22.04.2019 г. по тълк. д. №3/2016 г. на ОСГТК?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са разликите между плана по чл. 16 ЗУТ и плана по чл. 16а ЗУТ и докъде се простира оперативната самостоятелност на административния орган при избора между тях?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

При какви условия изпълняващата държава може да приспособи характера или срока на наказанието по чл. 10 от Конвенцията за трансфер на осъдени лица, без да утежнява положението на осъденото лице?

Dictum – Pro Bono – 15 юли 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Следва ли ищецът по иск с правно основание чл. 109 ЗС да доказва кои са действията на ответника, които му пречат да упражнява в пълен обем правото си на собственост, при установено нарушение на нормативно предвиденото отстояние за засаждане на три дървета от вида полски клен по чл. 52 ЗС, във вр. с чл. 94, ал. 2 Наредба №7/22.12.2003 г. на МРРБ за правила и норми за устройство на отделните видове територии и устройствени зони?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Допустимо ли е административният орган да коригира списъка на свидетелите, предоставен от заявителя, без да удостоверява, че същите са съседи на процесния имот и без това да е по указание на собственика?

Налице ли е правен интерес от оспорване на отказа за извършване на административната услуга, когато органът е коригирал списъка на свидетелите след подаване на жалбата?

Следва ли съдът да отчете обстоятелството, че лица, посочени за свидетели от административния орган, могат да откажат да свидетелстват, и как това се отразява на възможността за провеждане на обстоятелствената проверка?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

При какви условия възобновяването при задочно осъждане е задължително съгласно българското наказателно процесуално законодателство и европейските стандарти за справедлив съдебен процес?

Dictum – Pro Bono – 14 юли 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

При тълкуването на договора по реда на чл. 20 ЗЗД задължен ли е съдът да търси действителната обща воля на страните, а не предполагаемата такава, и задължен ли е съдът при тълкуване на отделните уговорки от договора да ги тълкува във връзка едни с други и всяка да се схваща в смисъла, който произтича от целия договор, с оглед неговата цел и съдържание, обичаите в практиката и добросъвестността? (Смесване на правните фигури на солидарния длъжник (чл. 121 ЗЗД и сл.) и на поръчителя (чл. 138 ЗЗД и сл.))

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какъв е моментът на прекъсване и започване да тече нова 5-годишна погасителна давност съгласно чл. 172, ал. 2 ДОПК — с издаването, връчването или влизането в сила на акта за установяване на публичното вземане?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какво е значението на видеозаписа от полицейската кола за достоверността на свидетелските показания и тяхната процесуална допустимост?

Dictum – Pro Bono – 13 юли 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Относно приложението на чл. 20 ЗЗД и критериите, по които се осъществява тълкуването на двустранен договор.

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са критериите за разграничаване между нищожност и унищожаемост на административните актове и в кои случаи нарушението на административнопроизводствените правила води до нищожност?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

При какви условия престъплението по чл. 343 НК може да се третира като осъществено по привилегирования състав на чл. 343а НК и какви са изискванията към действията за оказване на помощ на пострадалия?