Българското прецедентно право – Страница 2 – Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 27 май 2026 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Кои са обстоятелствата, относими към преценката на съда за най-добрия интерес на детето при определяне режима на лични отношения межди детето и родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са кумулативните условия за ангажиране на солидарната отговорност на получателя по облагаема доставка съгласно чл. 177 ЗДДС?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Как се определя качеството “технически ръководител” в наказателноправен аспект – чрез формално документиране или чрез фактическо упражняване на трудовата функция?

Dictum – Pro Bono – 26 май 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Текла ли е погасителна давност в изпълнителния процес до момента на постановяване на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?

От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?

Както и дали погасителната давност се прекъсва от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какъв е обхватът на задължението на администратора по чл. 15, пар. 3 от ОРЗД за предоставяне на копия от всички документи, съдържащи лични данни на субекта, включително кога се изисква предоставяне на цели документи или извлечения?

При какви условия и ограничения администраторът на лични данни може да откаже предоставянето на копия от документи, съдържащи лични данни, с оглед правата и свободите на трети лица по чл. 23, пар. 1, буква „и“ от ОРЗД?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Представлява ли употребата на бъдеще време в израза „ще ви разкатая фамилиите” заплаха с характер на престъпление според чл. 269, ал. 1 НК?

Dictum – Pro Bono – 22 май 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Дали добавянето към първоначално заявените в исковата молба по чл. 439 ГПК обстоятелства на нови обстоятелства, изразяващи се в извършено от съдебния изпълнител приключване на изпълнителното производство след принудително събиране на парични средства чрез осребряване на имуществото на длъжника и последващо плащане по сметката на взискателя, заедно с предприето изменение на петитума на иска от отрицателен установителен по чл. 439 ГПК към осъдителен по чл. 55, ал. 1 ГПК, респективно по чл. 59 ЗЗД, представляват недопустима едновременна промяна на основанието и петитума на иска?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какъв е правният характер на производството по чл. 155, ал. 4 ДОПК – дали е самостоятелно или представлява етап от възложено ревизионно производство?

Какви са правните последици от отмяната на ревизионен акт и връщането на преписката за ново производство според чл. 155, ал. 4 ДОПК?

Как се отстраняват съществените процесуални нарушения чрез правомощията на решаващия орган по чл. 155, ал. 2 и ал. 4 ДОПК?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви действия се считат за оказване на помощ по смисъла на чл. 343а от Наказателния кодекс?

При какви условия телефонните обаждания до 112 и молбите към свидетели за повикване на помощ могат да бъдат отчетени като намаляващи отговорността обстоятелства?

Кога поведението на подсъдимия непосредствено след деянието обосновава приложението на привилегирован състав при оказване на помощ на пострадал?

Dictum – Pro Bono – 21 май 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Кои критерии е длъжен да съобрази съдът при преценката си относно предоставяне упражняването на родителските права и определяне на режим на лични отношения, и длъжен ли е при извършването й, ръководейки се от интересите на детето, да вземе предвид всички конкретни обстоятелства, установени по делото?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Възниква ли отговорност по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК за управителя като последица от действия на имуществено разпореждане, представляващи скрито разпределение на печалбата, и как се установява тази отговорност?

Какво е значението на периода на извършеното имуществено разпореждане и на доказателствата за наличност и липса на активи при преценката за отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК?

Разширява ли се обхватът на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК чрез презумпцията за недобросъвестност по чл. 19, ал. 11 ДОПК и какви са предпоставките за приложението ѝ?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Кой може да бъде субект на данъчните престъпления по чл. 255-257 НК и как се определя конкретният виновен при осъществяване на търговска дейност от различни лица?

Dictum – Pro Bono – 20 май 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Длъжен ли е въззивният съд да мотивира решението си, като изложи съображения по всички защитни доводи и възражения на страните и извърши анализ на събраните във връзка с тях доказателства? (По иск с правна квалификация чл. 448, ал. 7 КЗ за застрахователна сума, дължима по договор за застраховка „Живот“)

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Съвместима ли е националната правна норма, която предвижда налагане на фиксирана глоба за всички нарушения, свързани със задължението за предварително заплащане на таксата за ползване на платената пътна мрежа, с чл. 9а Директива 1999/62/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са условията за реализиране на престъплението по чл. 323, ал. 1 НК и кога наличието на спор между страните е необходимо за съставомерността му?