Хронологичен списък | Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 17 юни 2026 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Приложима ли е разпоредбата на чл. 264, ал. 1 ДОПК, ред. ДВ – бр. 36/2024 г., в сила от 03.05.2024 г., при вписване на съдебно решение за извършване на съдебна делба по отношение на имоти, поставени в дял на страни, които нямат непогасени публични задължения?; Приложима ли е разпоредбата на чл. 264, ал. 1 ДОПК, ред. ДВ – бр. 36/2024 г., в сила от 03.05.2004 г., при вписване на съдебно решение за извършване на съдебна делба по отношение на имоти, поставени в дял на страните, когато всеки от съделителите получава пълната стойност на дела си, макар и част от него да е в пари?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са основанията и доказателствената сила на вписванията в трудовата книжка при липса или несъответствие на ведомостите за заплати във връзка с установяване на осигурителен стаж?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са условията за възобновяване на задочното производство съгласно чл. 423, ал. 1 НПК и какъв е законният срок за заявяване на желание за повторно разглеждане?

Dictum – Pro Bono – 16 юни 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Кога една сделка следва да се приеме за нищожна поради липса на съгласие и какви обстоятелства са относими към този извод?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Основание ли е писменото искане до административния орган за упражняване на правомощието по чл. 91 АПК, без да е налице редовно оспорване на административния акт, за възникване на компетентност за упражняване на правото на отзив?

Съвместимо ли е с принципите на правна сигурност и стабилност на административните актове упражняването на административен самоконтрол само въз основа на искане от заинтересовано лице, без да е образувано производство по оспорване?

Какви са последиците за срока за обжалване на административния акт, когато вследствие уважаване на искане за отзив заинтересованото лице е било обективно лишено от възможността да упражни правото си на съдебна защита?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са правомощията на ВКС при трето касационно разглеждане съгласно чл. 354, ал. 5, изр. 2 НПК и как съдът определя дали да действа като касационна или въззивна инстанция?

Как третият касационен състав следва да провери доказателствено-аналитичната дейност на контролирания съд и какви са изискванията за оценка на доказателствената съвкупност?

Какви са задълженията на сезиращата страна при трето касационно разглеждане относно съобразяването на протеста с изискванията на чл. 351, ал. 1 НПК и посочването на данни за опорочена процесуална дейност?

Dictum – Pro Bono – 15 юни 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Прекъсва ли се на основание чл. 116, б. б ЗЗД погасителната давност за вземане за обезщетение за вреди от извършено престъпление с предявяването на иск за тези вреди по наказателно дело, ако наказателният съд е отказал да приеме този иск за съвместно разглеждане в наказателното производство, респективно ако е отменил определението, с което е приел гражданския иск за съвместно разглеждане в наказателното производство? (Тълкувателно дело)

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са правните предпоставки за възникване на осигуряване по смисъла на чл. 10, ал. 1 КСО и кога едно лице придобива качеството „осигурено лице“?

Може ли липсата на отработен ден и/или данни в декларация обр. 1 от осигурителя да бъде основание да се приеме, че лицето не е започнало трудова дейност и не е възникнало осигурителното правоотношение?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какъв е правният статус на информацията, получена от разпит на свидетел, когато по делото съществуват веществени доказателствени средства от използвани специални разузнавателни средства?

Dictum – Pro Bono – 12 юни 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Относно активната легитимация на заявителя в производство по чл. 422 ГПК при настъпило частно правоприемство след издаване на заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК, респективно след предявяване на исковата молба.

Отговорят ли поръчителите за вземанията по договор за банков кредит след обявена предсрочна изискуемост вследствие на неизпълнение?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Налице ли са достатъчно доказателства, които да обосноват необходимостта от видеонаблюдение върху общи публично достъпни места извън границите на имота на администратора?

В какви случаи видеонаблюдението съответства на принципа за свеждане на обработваните лични данни до минимум, в хипотезата на заснемането на улици, тротоари и части от съседни имоти?

Какви са изискванията на чл. 6, пар. 1, б. е от Регламент (ЕС) 2016/679, относно наличието на легитимен интерес, който да оправдава обработването на лични данни чрез видеонаблюдение?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

При какви условия се възобновява наказателното дело, когато задочно осъденият не е знаел за воденото срещу него наказателно производство и как се доказва липсата на знание?

Кога наказателното дело не подлежи на възобновяване при доказан отказ на задочно осъдения от правото му на лично участие в наказателното производство?

Какви са изискванията на европейското право относно условията за провеждане на задочно производство и как те влияят върху възобновяването на наказателните дела в България?

Dictum – Pro Bono – 11 юни 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Как се формира и как следва да бъде представена стойността на ГПР в договора за потребителски кредит, и какви са правните последици при липса на елемент по чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Кои са необходимите доказателства и критерии за установяване на реалното извършване на доставки по фактури с оглед възникването на право на данъчен кредит по ЗДДС?

Има ли значение за възникването на правото на данъчен кредит обстоятелството дали доставчикът разполага с материално-техническа и кадрова обезпеченост за извършване на услугите?

Какви са задълженията на получателя по фактурираните доставки по отношение доказването на реалността на доставките и в каква степен липсата на определени документи или обстоятелства може да обоснове отказ от данъчен кредит?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви процесуални нарушения се считат за „съществени” и кога липсата на обсъждане на част от съображенията на частното обвинение може да доведе до отмяна на съдебния акт?

Как се преценява умишленото нарушение на правилата за движение по пътищата като отегчаващо обстоятелство при определяне на наказанието и какво влияние оказва степента на нарушението върху обществената опасност на дееца?