всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Dictum – Pro Bono – 15 юни 2026 г.

Поредица Dictum - Pro Bono - ежедневен безплатен бюлетин за най-интересното от новите съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд
Електронно периодично издание: ISSN 2738-750X
Dictum Pro Bono - Лого
Представяме Ви избрани правни въпроси и отговори, които експертните ни редактори подбраха за Вас от последно публикуваните съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд.

Модул "ГПК"

(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)

Въпрос

Отговор

Модул "АПК"

(Върховен административен съд - административни дела)

Обществено осигуряване, Социално осигуряване

Въпроси

Какви са правните предпоставки за възникване на осигуряване по смисъла на чл. 10, ал. 1 КСО и кога едно лице придобива качеството „осигурено лице“?

Може ли липсата на отработен ден и/или данни в декларация обр. 1 от осигурителя да бъде основание да се приеме, че лицето не е започнало трудова дейност и не е възникнало осигурителното правоотношение?

Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:

Прочетете сега за 1.99 € / 3.89 лв.

Отговори

Разпоредбата на чл. 10, ал. 1 КСО предвижда, че осигуряването възниква от деня, в който лицата започват да упражняват трудова дейност по чл. 4 или чл. 4а, ал. 1 и за който са внесени или дължими осигурителни вноски и продължава до прекратяването ѝ. С пар. 1, ал. 1, т. 3 ДР КСО е въведена легална дефиниция на понятието „осигурено лице, съгласно която същото е физическо лице, което извършва трудова дейност, за която подлежи на задължително осигуряване по чл. 4 и чл. 4а, ал. 1 и чл. 4а1, ал. 1, за което са внесени или дължими осигурителни вноски.

Осигуряването на лицето, което е започнало трудова дейност съгласно чл. 10, продължава и през периодите по чл. 9, ал. 2, т. 1 - 3 и 5. Според административния орган, към деня на настъпване на временната неработоспособност, лицето е нямало качеството осигурено лице по см. на чл. 10, ал. 1, поради невъзникнало основание за осигуряване – не е доказано според административният орган започване упражняване на трудова дейност.

Върховният административен съд многократно се е произнасял по този въпрос, като е приел че като защитими могат да се приемат само трудови и осигурителни права, които реално са възникнали, а за да възникнат е необходимо лицето реално да осъществява трудова дейност въз основа на трудово правоотношение. В случаите на трудово правоотношение изпълнението на задълженията по трудовия договор започва с постъпването на работника или служителя на работа, което се удостоверява писмено (чл. 63, ал. 4 КТ).

Наличието на сключен трудов договор, в който са вписани съществените обстоятелства по договора, вкл. и деня, в който работникът следва да постъпи на работа и да започне ефективно изпълнение на трудовите си задължения по договора, длъжностна характеристика за работата, както и Протокол за постъпване на работа, в който е вписано, че работникът е постъпил на работа в дружеството, като е получил от работодателя, екземпляр от трудовия договор, длъжностна характеристика и копие от справка НАП за заверено уведомление по чл. 62, ал. 5 КТ, което на практика според чл. 63, ал. 4 КТ означава, че е започнато изпълнението на задълженията по трудовия договор. Липсва нормативно изискване лицето да е и работило един ден. При валидно сключен договор и възникнало трудово правоотношение лицето може да се ползва от правата си по КТ и по КСО.

Прочетете повече за фактите и обстоятелствата, довели до постановяването на тези отговори от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:

Прочетете сега за 1.99 € / 3.89 лв.

Модул "НПК"

(Върховен касационен съд - наказателни дела)

Наказателен процес, Доказване

Въпрос

Какъв е правният статус на информацията, получена от разпит на свидетел, когато по делото съществуват веществени доказателствени средства от използвани специални разузнавателни средства?

Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:

Прочетете сега за 1.99 € / 3.89 лв.

Отговор

Доколкото начинът за приобщаване на специалните разузнавателни средства е изрично регламентиран от закона (чл. 125, ал. 2 НПК, чл. 132, ал. 2-4 НПК, чл. 25 ЗС и сл.) то наличието по делото на веществените доказателствени средства от използваните СРС, така както протокола за тяхното изготвяне, предопределя информацията добита от разпита на свидетеля, като вторично(производно) доказателство, което не може да подмени първичното такова.

В българския наказателен процес въпросите за първичните(оригинерните) и вторичните(производните) доказателства са изключително важни, тъй като от тях зависи разкриването на обективната истина. Основно правило в наказателния процес е принципът за непосредственост. Това означава, че съдът винаги е длъжен да търси първичния източник. Вторично доказателство може да замени първичното само по изключение, когато първоизточникът е обективно недостъпен или унищожен, което в случая не се наблюдава. От друга страна е факт, че в наказателния процес няма предварително определена сила на доказателствата. В този смисъл и първичните доказателства нямат автоматично по-голяма тежест от вторичните. Всичко се оценява поотделно и в съвкупност.

Прочетете повече за фактите и обстоятелствата, довели до постановяването на този отговор от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:

Прочетете сега за 1.99 € / 3.89 лв.

"Българското прецедентно право"

Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.

ВИЖТЕ АБОНАМЕНТНИТЕ НИ ПЛАНОВЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € / 0.79 лв. на ден!*

Вижте всички абонаменти планове

* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**

** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат