Хронологичен списък | Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 27 април 2026 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Следва ли ползващите се от придобивна давност лица, признати за собственици с констативен нотариален акт, при спор за собственост за разликата между придобитите по наследство права и удостоверените в нотариалния акт, да докажат, че са демонстрирали на останалите съсобственици завладяването на тези права?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са последиците от допуснати в ревизионното производство нарушения на сроковете за провеждане на ревизията по чл. 114 ДОПК?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Необходимо ли е в определението за даване ход на делото при условията на чл. 371, т. 2 НПК съдът да изложи мотиви за това кои доказателства подкрепят направеното признание?

Какви са правните ограничения за събиране на доказателства от съда при законосъобразно проведена процедура по чл. 371, т. 2 НПК и чл. 272, ал. 4 НПК?

Dictum – Pro Bono – 24 април 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Представлява ли покрит застрахователен риск по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите настъпилият вредоносен резултат при използване на неподвижно превозно средство, вкл. с работещ двигател?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Изисква ли се наличие на надлежно сезиране на администратора на лични данни чрез заявление, което съдържа волеизявление на субект на данни по смисъла на ОРЗД, за да възникне отказ, подлежащ на съдебно оспорване по административнопроцесуален ред?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са условията и ограниченията за разглеждане на касационни основания, които не са посочени в първоначалната жалба или протест пред Върховния касационен съд?

Какво е правното значение на писменото допълнение по чл. 351, ал. 4 НПК и как срокът на неговото депозиране влияе върху възможността за въвеждане на нови касационни основания?

Какви са границите на правомощията на Върховния касационен съд при преценка на доказателствените материали и при какви условия може да се постанови оправдателна присъда от касационната инстанция?

Dictum – Pro Bono – 23 април 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Допустимо ли е предявяване на отрицателен установителен иск за собственост за разликата над притежаваната по наследство идеална част от имота?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какъв е обхватът на задълженията на администратора на лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 при подадено заявление за достъп до лични данни, когато по твърдение на администратора същият вече не обработва данните на заявителя?

Подлежи ли на предоставяне информация за извършени плащания и сключени договори по реда на чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато това искане е насочено към дружество, което е цедирало вземанията си и не обработва лични данни на заявителя?

Възниква ли нарушение на правото на достъп до лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато не са предоставени копия от договори, при липса на доказателства за обработване на лични данни от страна на администратора?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какво е правното значение на евентуални действия на дееца по съживяване на пострадалия при вече настъпила смърт?

При какви условия действията на дееца могат да се квалифицират като отказ от довършване на изпълнението на престъплението или предотвратяване на престъпните последици?

Какви критерии се прилагат за квалифициране на убийството като извършено с „особена жестокост“ по смисъла на чл. 116, ал. 1, т. 6, предл. трето НК?

Dictum – Pro Bono – 22 април 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Налице ли е мълчаливо приемане на наследство в хипотезата на чл. 49, ал. 2 ЗН в случай на подаден отговор на искова молба, в който се оспорва дължимостта на парично вземане, претендирано от ищеца срещу наследодателя на ответника?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са законовите предпоставки и изисквания за налагане на принудителната административна мярка „запечатване на обект и забрана за достъп до него“ при нарушение на задължението за издаване на фискален документ по ЗДДС?

В каква степен продължителността на срока на наложената принудителна административна мярка следва да бъде индивидуално мотивирана и съобразена с принципа на съразмерност и целите по чл. 22 ЗАНН?

Възможно ли е кумулиране на принудителна административна мярка и административнонаказателна санкция за едно и също нарушение без да се нарушава принципът на пропорционалност и изискванията на чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какъв е обхватът на касационния контрол при проверка на вътрешното убеждение на решаващия съд?

При какви условия процесът на формиране на вътрешното убеждение подлежи на касационна проверка?

Как следва да се третират възраженията, които по същество оспорват формираното вътрешно убеждение на решаващите съдилища по фактите?

Dictum – Pro Bono – 21 април 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

При предявен от кредитора срещу потребителя иск за реално изпълнение на парични задължения, възникнали по договор за банков кредит, може ли съдът, ако счете, че този договор е недействителен поради съдържащи се в него неравноправни клаузи, да осъди потребителя да върне на кредитора чистата стойност на кредита?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са изискванията към ищеца по иск с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ относно конкретното посочване на нарушени материалноправни разпоредби от първичното или вторичното право на ЕС, които създават права за частноправни субекти?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

При какви обстоятелства множествените административни нарушения на правилата за движение могат да бъдат взети предвид при индивидуализация на наказанието?

Как следва да се преценяват административните нарушения на пътнотранспортните правила в контекста на личността на дееца като водач при определяне размера на наказанието?