Българското прецедентно право – Страница 69 – Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 13 януари 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Кой носи отговорността за вредите от деликт, настъпили от действия на неспособно лице? (за вреди, причинени при ПТП)

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какъв е режимът на облагане с ДДС при предсрочно прекратяване на лизингов договор и как следва да се третират вече платените лизингови вноски до момента на прекратяване?

Прилага ли се фикцията на чл. 6, ал. 2, т. 3 от ЗДДС в случай на предсрочно прекратяване на лизингов договор, когато правото на собственост върху обекта на лизинга не е прехвърлено на първоначалния лизингополучател?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви условия трябва да бъдат изпълнени, за да бъде одобрено споразумението от съда?

Каква е ролята на самопризнанието на обвиняемия в контекста на споразумението?

Какви правни и морални изисквания трябва да удовлетворява споразумението, за да бъде действително?

Dictum – Pro Bono – 10 януари 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Подлежат ли на допълване мотивите на съдебен акт по реда на чл. 250 ГПК?

Подлежи ли на тълкуване съдебен акт по реда на чл. 251 ГПК, когато в него по ясен начин е изразена волята на съда?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са ограниченията за издаване на болничен лист съгласно чл. 12, т. 5 от Наредбата за медицинската експертиза (НМЕ) и какъв е обхватът на изключенията?

Може ли лицето, определено с чужда помощ, да се ползва от болничен лист, ако не се е възползвало от предоставените му права по Закона за личната помощ и Кодекса за социално осигуряване?

Приложими ли са разпоредбите на чл. 12, т. 4 и т. 6 НМЕ в случаи на лица с трайно намалена работоспособност, на които е определена чужда помощ?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какво представлява искреното съжаление и как то влияе на преценката за смекчаващи обстоятелства?

Може ли съдът да оцени искреността на съжалението, изразено от подсъдимия?

Какви фактори могат да доведат до заключението, че изразеното съжаление е декларативно и служи единствено за смекчаване на наказателната отговорност?

Dictum – Pro Bono – 9 януари 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Дали по иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ придобивната давност, започнала да тече от датата на сключване на частен писмен договор за продажба и упражнявана от купувача по този договор до колективизацията, се прекъсва с внасянето на имота в ТКЗС, и от значение ли е за възникване правото на собственост по давност упражняваната фактическа власт върху имота след този момент?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са елементите на фактическия състав, необходими за установяване на заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предложение 1 от Закона за защита на потребителите?

Представлява ли различието между информацията на етикета, поставен от търговеца, и тази на етикета, поставен от производителя, невярна информация, която въвежда потребителя в заблуждение?

Може ли предоставената от търговеца невярна информация да доведе до вземане от потребителя на търговско решение, което той не би взел без използването на тази информация?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са условията, при които пропускът на съда да разпита подсъдимия представлява съществено процесуално нарушение?

Какви права има подсъдимият по отношение на даването на обяснения и какво влияние оказва личният му избор?

В какви случаи може да се оспорва преценката на въззивния съд относно необходимостта от разпит на подсъдимия?

Dictum – Pro Bono – 23 декември 2024 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Как се прилага чл. 20 ЗЗД във връзка със запазване съдържанието на тълкуваната договорна клауза в съответствие с изявената, а не предполагаема воля на страните?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какво е приложимото законодателство при определяне на разноските в случаи на отмяна на ревизионен акт, при наличието на законова празнота в ДОПК и АПК?

При какви условия и на какво основание следва да се ангажира отговорността на държавата за причинени имуществени вреди, свързани с незаконен ревизионен акт?

Какви са критериите за преценка на размера на адвокатското възнаграждение и неговата съразмерност спрямо фактическата и правна сложност на случая?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Dictum – Pro Bono – 20 декември 2024 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Как се прилага чл. 264, ал. 1 ДОПК в хипотеза, при която се иска вписване на завет с предмет недвижим имот?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са изискванията за наличие на “нови обстоятелства” или “нови писмени доказателства” по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които могат да доведат до отмяна на влязъл в сила съдебен акт?

Има ли идентичност между предмета, фактическите основания и страните по адм. дело №10127/2022 г. на Административен съд – София-град и адм. дело №894/2023 г. на Административен съд – Бургас, която би обосновала прекратяване на второто производство?

Допустимо ли е в производството по отмяна по чл. 239 АПК да се разглеждат доводи, които навеждат на касационни основания по чл. 209 АПК?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са необходимите условия за съставомерност на деянието по чл. 206, ал. 1 НК (обсебване)?

Какви са наказателноправните последствия от отказ за връщане на вещ, оставена за ремонт?