Българското прецедентно право – Страница 68 – Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 20 януари 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Как се разпределят разноските в делбеното производство?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какво е правното значение на понятието „конфликт на интереси“ по смисъла на чл. 61, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2018/1046?

Следва ли членството на лица в едно и също сдружение само по себе си да обосновава извод за наличие на конфликт на интереси, или са необходими конкретни фактически обстоятелства, които да удостоверяват това опорочаване?

Налице ли е задължение за административния орган да извърши детайлен анализ и да посочи конкретни доводи и фактически обстоятелства, които обосновават наличие на конфликт на интереси, при прилагането на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са последиците от непредоставянето на процесуално право на участие на необжалвалия подсъдим в въззивното производство?

Кои критерии определят безпристрастността на съда в контекста на правото на справедлив процес?

Какви са условията за извършване на претърсване и изземване без разрешение на съдия в неотложни случаи?

Dictum – Pro Bono – 17 януари 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Липсата на имущество на дружество в ликвидация при наличие на неудовлетворени безспорни вземания на негов кредитор, основание ли е за приключване на производството по ликвидация и за заличаване на дружеството от търговския регистър?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са правните основания за съхранение на лични данни от полицейските органи за лица, осъдени с влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер, включително след тяхната реабилитация, в светлината на принципа на пропорционалност и “свеждане на данните до минимум”?

Съвместимо ли е националното законодателство с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и задължителното тълкуване на СЕС, когато липсва периодична проверка за необходимостта от съхранение на лични данни или предвиден механизъм за изтриване или ограничаване на обработването им?

Изисква ли задължителното тълкуване на СЕС въвеждането на конкретни срокове или процедури в националното законодателство за периодично преразглеждане на необходимостта от съхранението на лични данни от администратора и какви критерии следва да бъдат взети предвид при такава оценка?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Относно приложното поле на фактическата грешка (чл. 14 НК)?

Dictum – Pro Bono – 16 януари 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Налице ли е хипотеза на „неосъществено основание“ по смисъла на чл. 55, ал. 1, предл. второ ЗЗД в случаите, когато страна по споразумение (договор) за гаранционен депозит е заплатила сума, уговорена като (представляваща) гаранционен депозит за сключване на окончателен договор за покупко-продажба на недвижими имоти (сума, която представлява и част от продажната цена на имотите) и когато в уговорения краен срок и по-късно такъв окончателен договор не е сключен?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са правните последици от липсата на реално извършвана трудова дейност от страна на осигурено лице по смисъла на чл. 10, ал. 1 КСО във връзка с чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Кой специален закон регулира признаването и изпълнението на съдебни актове за лишаване от свобода, постановени в други държави-членки?

Какви са условията за допустимото приспадане на работни дни съгласно Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода (ЗПИИСАННЛСМВЛС)?

Dictum – Pro Bono – 15 януари 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Как се прилага чл. 264, ал. 1 ДОПК при искане за вписване на съдебно решение по чл. 19, ал. 3 ЗЗД и какъв е обхватът на проверката, която извършва съдът, разглеждащ отказ от вписване на такъв акт?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са границите на правото на оспорване по чл. 256, ал. 2 АПК и кой може да бъде субект на това право?

Представлява ли подаването на сигнал по смисъла на чл. 107, ал. 4 АПК основание за възникване на правен интерес за оспорване на постановените решения по този сигнал?

Има ли административният орган задължение да предоставя на подателя на сигнала достъп до документи, сведения и обяснения, събрани при изясняването на сигнала?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са критериите, които определят несъставомерността на деянието в контекста на процедурата по чл. 250, ал. 1, т. 2 НПК?

Dictum – Pro Bono – 14 януари 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Длъжен ли е въззивният съд да допусне разпит на свидетел при наличие на наведени доводи и оплаквания във въззивната жалба, сочещи на неизясняване на делото от фактическа страна и необоснованост на фактическите изводи на първата инстанция, при положение че страната е поискала свидетеля своевременно с отговора, първата инстанция, без да излага мотиви, е отказала допускането му, а впоследствие с решението е приела, че допуснатият свидетел не е установил обстоятелствата, за които е допуснат да свидетелства, и съставлява ли това основание по чл. 266, ал. 3 ГПК?

При въведено във въззивната жалба оплакване за допуснато от първата инстанция нарушение, от което може да се направи извод, че делото е останало неизяснено от фактическа страна, или за необоснованост на фактическите изводи, длъжен ли е въззивният съд да събере доказателствата, които се събират служебно, в частност експертиза?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какъв е обхватът на имуществената отговорност на държавата като работодател при незаконно уволнение на държавен служител съгласно специалния закон – ЗДСл?

Може ли държавен служител да претендира обезщетение за пропуснати ползи за период извън ограниченията, предвидени в чл. 104, ал. 1 от ЗДСл?

Какво е съотношението между приложението на специалния закон (ЗДСл) и общия закон (ЗОДОВ) при претенции за обезщетения за имуществени вреди, произтичащи от незаконно уволнение?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какво е значението на пропуснатото изискване за запазване и охрана на веществени доказателства при огледа на местопроизшествие?

Какви са последствията от непроведеното разследване на действията, извършвани в отсъствието на поемните лица по време на огледа?