Българското прецедентно право – Страница 67 – Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 10 март 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Какво е правното основание на иска, с който се претендира недействителност/нищожност на двустранен възмезден договор, сключен чрез представител от продавача при твърдения на ищците – негови наследници, за нееквивалентност на насрещните престации по договора?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Каква е правната природа на заповедта, с която е забранено движението на пешеходци и ППС в определен участък, и представлява ли тя нормативен административен акт?

Компетентен ли е кметът на общината да издава подзаконови нормативни актове съгласно действащото законодателство?

Кой съд е родово и местно компетентен да разгледа жалбите срещу оспорената заповед и допустимо ли е произнасяне от съд, който няма родова подсъдност?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Субекти на престъплението по чл. 123 НК могат ли да бъдат лица, които не са на работа по време на злополуката, ако неправомерните им действия са свързани с нарушаване на правилата за охрана на труда?

Какви са условията за наличие на общественоопасно и противоправно бездействие при отговорност за извършване на нарушения, свързани с безопасността на труда?

Как трябва да бъде установено, че деецът не е бил длъжен и не е могъл да предвиди настъпването на общественоопасните последици, за да се приложи разпоредбата на чл. 15 НК?

Dictum – Pro Bono – 7 март 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Продължава ли да съществува за ипотекарния кредитор ипотечно право върху имот, ако след учредяването на това ипотечно право, по предявен от първоначалния собственик на имота срещу ипотекарния длъжник иск е постановено и влязло в сила решение за унищожаване поради измама на договора за покупко-продажба, сключен между първоначалния собственик и ипотекарния длъжник?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Как се прилага материалният закон при квалифицирането на моторното превозно средство като излязло от употреба?

Кои са задължителните предпоставки за определяне на едно моторно превозно средство като излязло от употреба съгласно приложимите нормативни актове?

Законосъобразна ли е издадената заповед за принудително преместване на автомобила?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са правомощията на касационната съдебна инстанция относно обсъждането на доказателствени материали?

Какви критерии следва да бъдат удовлетворени, за да се допуснат доказателства на заседанието по чл. 327 НПК?

Кои изисквания налага разпоредбата на чл. 137, ал. 2 НПК относно поемните лица?

Dictum – Pro Bono – 6 март 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Кои са елементите на фактическия състав, при който за увредения възниква вземане срещу делинквента за обезщетение за вреди от ексцес при непозволено увреждане?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са изискванията за валидност на квалифицираните електронни подписи на приходните органи, подписали ревизионния акт?

Какви са изискванията за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит, съгласно националния данъчен закон и практиката на Съда на ЕС?

Към какви доказателствени изисквания следва да се придържат приходните органи при оспорване на извършените доставки?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви стандарти предвижда Европейският съд по правата на човека относно аргументацията в съдебните решения?

Dictum – Pro Bono – 5 март 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Посочването на наименованието на населеното място при съставяне на едно нотариално завещание от нотариус, който има компетентности в този район, представлява ли достатъчен реквизит на завещанието по смисъла на чл. 24, ал. 2, изр. 2, предл. първо-во ЗН, без да е конкретизиран адресът на съставяне, съответно непосочването на точния адрес (улица, номер) в този случай или посочването на грешен такъв (при вярно населено място), съставлява ли достатъчна причина по смисъла на чл. 42, б. б вр. чл. 24, ал. 2, изр. 2, предл. първо-во ЗН нотариалното завещание да се приеме за нищожно?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Налице ли е нарушение на чл. 49, ал. 1 ЗОП, когато възложителят не раздели обществената поръчка на обособени позиции, или тази разпоредба касае единствено съдържанието на техническите спецификации?

Изисква ли се от възложителя да изложи мотиви за неразделянето на обществената поръчка на обособени позиции по смисъла на чл. 46, ал. 1 ЗОП и кога липсата на такива мотиви може да се квалифицира като нарушение?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са последиците от противоречието между диспозитива и мотивите на съдебния акт за правото на страните?

Какво е необходимо да се вземе предвид, за да се прилага разпоредбата на чл. 55 НК?

Какви са социалните въздействия на загубата на близък човек върху подсъдимата и как те влияят на интензитета на наказателната принуда?

Dictum – Pro Bono – 4 март 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Решението, прието от лица, които са извън състава на ОС на съдружниците, приравнява ли се на липсващо / невзето / решение?

Може ли да се търси защита срещу вписване в търговския регистър, последица от липсващо / невзето / решение на ОС, с иск по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ или следва да бъде проведено исково производство по чл. 74 ТЗ?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какъв е критерият за разграничаване между битов и небитов клиент при потреблението на електрическа енергия?

Следва ли промяната на предназначението на използваната електрическа енергия да бъде обвързана с промяна на предназначението на обекта по реда на ЗУТ?

Какви са регулаторни функции на КЕВР в този контекст и в съответствие с административнопроизводствените правила и материалния закон?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са правата на жертвите на трафик по смисъла на чл. 4 от КЗПЧОС в контекста на обезщетението за пропуснати ползи?

Какво влияние оказва обявяването на нормата на чл. 329, ал. 1 НК за противоконституционна върху правото на жалбоподателката да претендира получени доходи от трафик?

Какви мерки може да предприеме съдебната инстанция за отстраняване на пропуска в производството по делото на жалбоподателката?