Българското прецедентно право – Страница 66 – Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 17 март 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Кои са правните последици, които поражда отмяната на влязло в сила постановление за възлагане на основание чл. 435, ал. 3 ГПК и в частност, дали същата засяга правата на купувача по публичната продан, респективно неговите приобретатели, в случай че същите са придобили права преди вписване на решението по чл. 435, ал. 3 ГПК?

Какво е съдържанието на понятието „добросъвестност“ и момента, към който се преценява видът на установеното владение по смисъла на чл. 70 ЗС, в контекста на предявено възражение за изтекла придобивна давност, както и за възможността владението да се промени от добросъвестно в недобросъвестно в хипотезата на придобиване на право на собственост по давност съгласно чл. 79, ал. 2 ЗС?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Налице ли е неправилно тълкуване на действителната воля на страните по рамковия договор за продажба на мобилни телефони и изпълнението на задължението за доставка?

Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка с нулева ДДС ставка съгласно националното право и практика на СЕС?

Може ли липсата на някои реквизити в писмените потвърждения по чл. 45 ППЗДДС да бъде единствено основание за отказ на освобождаване от ДДС, когато доставчикът е действал добросъвестно?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви фактически обстоятелства са необходими за доказване на наличието на елемента “idem”?

Dictum – Pro Bono – 14 март 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Относно определянето на приложимото материално право по правни спорове с предмет вземания, произтичащи от непозволено увреждане съгласно чл. 4 от Регламент (ЕО) №864/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 година относно приложимото право към извъндоговорни задължения (“Рим II”).

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са изискванията на чл. 116 от ЗДДС и Правилника за прилагането му при анулирането на издадена фактура?

Дължи ли се допълнително начисляване на ДДС съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗДДС в резултат на неизпълнение на нормативните изисквания при издаването на кредитни известия и анулирането на фактури?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са правомощията на касационния съд при проверка на спазване на материалния и процесуалния закон?

При какви условия искането за оправдаване на дееца може да бъде уважено от касационния съд?

Какви са процесуалните правила за допускане, събиране и проверка на доказателствените източници, които гарантират правилността на вътрешното убеждение на контролираната инстанция?

Dictum – Pro Bono – 13 март 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

В случай на направено от длъжника по запис на заповед и ответник по предявен иск по чл. 422 ГПК възражение за изтекла погасителна давност от кой момент следва да се счита изискуемо задължението му – от момента на настъпване на изискуемостта на каузалното правоотношение, за обезпечаване на задълженията по което е издаден записът на заповед, или от посочения в записа на заповед падеж?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Каква е правната последица от прекратяване на трудовото правоотношение по желание на работника върху правото му на парично обезщетение за безработица?

Съставлява ли недекларирането на коректната причина за прекратяване на трудовия договор недобросъвестност по смисъла на съдебната практика?

Допустимо ли е административният орган да изисква и използва информация от чуждестранни институции за установяване на основанията за прекратяване на трудовото правоотношение?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са основните разлики в обективните признаци между административното нарушение и престъплението по чл. 175, ал. 3 ЗДвП и чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 НК?

Dictum – Pro Bono – 12 март 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Превръща ли се земята в обща част по естеството си в смисъла на чл. 38 ЗС, защото съставлява „покрив на подземното строителство, в случаите, когато земята не е прехвърлена на отделните етажни собственици?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са изискванията за наличие на мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК и кога фикцията на закона намира приложение?

Какви са предпоставките за учредяване на сервитут за временен път и сервитут за преминаване през чужд имот съгласно чл. 190 и чл. 192 ЗУТ?

Длъжен ли е административният орган да изясни точното искане на жалбоподателя, преди да постанови отказ, и каква е съдебната компетентност при контрола за законосъобразност на този отказ?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са условията за назначаване на допълнителна и повторна експертиза съгласно НПК?

Какъв е приносът на пострадалия водач за настъпването на произшествието и как това влияе на отговорността на подсъдимия?

Какво значение има високата скорост на движението на пострадалия за квалификацията на деянието съгласно НК?

Dictum – Pro Bono – 11 март 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Нарушава ли изискването на чл. 236, ал. 2 ГПК липсата на конкретни мотиви по евентуалния иск, както и необсъждане на всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност в хипотеза като настоящата, при която фактическите твърдения по този иск са относими към различен период от време и различно правно основание спрямо главния иск?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Дължи ли ДДС за доставката по прехвърляне право на собственост върху недвижим имот, когато не е подадено заявление за регистрация по ЗДДС в предвидения срок?

Следва ли авансовото плащане по облагаема доставка да се включи в облагаемия оборот при преценка на задължението за регистрация по ЗДДС?

Прилага ли се чл. 102, ал. 4 ЗДДС във всички случаи на пропусната в срок регистрация по чл. 96, ал. 1, изр. 2 ЗДДС, независимо дали регистрацията е извършена по инициатива на органите по приходите или на данъчнозадълженото лице?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са изискванията за аргументация и уточнение на нарушенията в протестите по отношение на касационната проверка?

Кои процесуални нарушения не могат да бъдат предмет на касационна проверка, ако не са конкретизирани от касатора?

Кои са основните изисквания за осъществяване на престъплението по чл. 219, ал. 1 НК, свързани с ненадлежното изпълнение на задълженията на длъжностните лица?

Каква е разликата в правната сила на административните актове и съдебните решения, произтичащи от оспорване на индивидуални административни актове?