Българското прецедентно право – Страница 65 – Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 7 февруари 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

При действието на ЗТСУ/отм./ и подзаконовите нормативни актове по приложението му може ли да бъде притежавано място за паркиране (паркомясто) в дворното място като принадлежност към самостоятелен обект в сграда, след като съществуването на такива места е предвидено в архитектурния проект за изграждане на сградата?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са правните предпоставки за изземване на имот – държавна собственост, по чл. 80, ал. 1 ЗДС?

Представлява ли изземването на имота нарушение на правото на зачитане на личния и семейния живот по чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Каква е ролята на касационната инстанция при проверка на законосъобразността на формирането на вътрешното убеждение на съда?

Как отсъствието на последователен и обективен подход към доказателствата влияе на верността на фактическите изводи?

Dictum – Pro Bono – 6 февруари 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Владелец или държател е лицето, което е било допуснато в имота със съгласието на собственика с уговорка за ползване, в резултат на съвместно /брачно или извънбрачно/ съжителство?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са изискванията за приложение на общата забрана за нелоялна конкуренция по чл. 29 от Закона за защита на конкуренцията?

Може ли физическо лице, което е съдействало на предприятие за извършване на нарушение по ЗЗК, да носи отговорност съгласно чл. 2, ал. 1, т. 4 ЗЗК?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Изключва ли процедурата по чл. 371, т. 2 НПК възможността за събиране на нови доказателства или провеждане на процесуално-следствени действия извън приобщаването на вече събраните в досъдебното производство доказателства?

Съвместима ли е с реда на чл. 371, т. 2 НПК възможността за установяване или изключване на факти, различни от тези, които са отразени в обвинителния акт, от страните или съда?

Dictum – Pro Bono – 5 февруари 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Следва ли възстановяването на запазената част от наследството, накърнена чрез дарение на недвижим имот, да се извърши чрез отделяне на реална част от имота, когато това е възможно, съгласно чл. 36, ал. 1 ЗН?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какво представляват критериите за “уронване престижа на службата” съгласно чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и приложимото тълкувателно постановление?

Какви са изискванията за индивидуализация на дисциплинарните наказания съгласно чл. 197, ал. 3 ЗМВР?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са законовите критерии за наличие на физиологичен афект при извършване на престъпление?

Какви елементи доказват пряк умисъл при убийство?

Какви са условията за преквалифициране на убийство по чл. 118 НК?

Dictum – Pro Bono – 4 февруари 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Недопустим ли е иск за делба на имот, предявен от лице, което като ищец в предходно производство по установителен иск за право на собственост върху част от същия имот, е заявило отказ от иска си и производството по установителния иск е прекратено с влязло в сила определение?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Отговаря ли административният акт на изискванията за валидност, когато е издаден като електронен документ, подписан с квалифициран електронен подпис?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са правните последици от отказа на подсъдимия да даде кръвна проба за химическо изследване след положителен тест за наркотици?

Какво значение има липсата на холограмни стикери върху документите издадени от полицейските служители по Наредба №1/19.07.2017 г.?

Dictum – Pro Bono – 3 февруари 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Длъжен ли е въззивният съд да допусне експертиза при необходимост от специални знания за установяване на релевантен за спора факт във връзка с въведено във въззивната жалба оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение или за необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното решение, а при липса на такова – за приложението на императивна материалноправна норма?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са правните последици от липсата на надлежно предприети действия за прекратяване на статута на едноличен търговец от страна на кмет в срока, предвиден в чл. 41, ал. 3 ЗМСМА?

Представлява ли неупражняването на търговска дейност за определен период изпълнение на изискванията за прекратяване на търговската дейност по смисъла на чл. 41, ал. 1 и ал. 3 ЗМСМА?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са последиците от промяната на формата на изпълнителното деяние от „нарушаване“ на „неизпълнение“ на служебни задължения?

Какви са правата на подсъдимия при изменението на обвинението в рамките на въззивното производство?