Dictum – Pro Bono – 21 февруари 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Граждански процес, Заповедно производство
Въпрос
Какво са обективните предели на силата на пресъдено нещо, като правна последица от влязло в сила решение в случаите, когато между едни и същи страни има няколко спора, основани на общ правопораждащ фактически състав? (По иск с правно основание чл. 422 ГПК)
Отговор
Обективните предели на силата на пресъдено нещо обхващат искането и основанието на спорното право – чл. 298, ал. 1 ГПК; със сила на пресъдено нещо се установява съществуването или несъществуването на заявеното от ищеца право, предмет на делото и на съдебното решение; във времево отношение спорното право е установено за съществуващо или несъществуващо към деня на приключване на устните състезания на съдебната инстанция, чието решение е влязло в сила и е станало необжалваемо; последиците от влязлото в сила решение се изразяват в невъзможността съществуването/несъществуването на правото да се оспорва въз основа на факти, които са възникнали преди този момент; това преклудиращо действие на силата на пресъдено нещо се отнася до фактите, които са релевантни за съществуването, изискуемостта, принадлежността или размера на съдебно признатото или отречено вземане.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Граждански права и статус, Лични данни
Въпроси
Какъв е обхватът на правото на субекта на данни да получи безплатно копие от обработваните му лични данни съгласно чл. 15, пар. 3, изр. 1 ОРЗД?
Длъжен ли е администраторът на лични данни да докаже, че вече е предоставил на субекта на данни първо копие от обработваните му лични данни, за да наложи такса за допълнителни копия?
Допустимо ли е лечебно заведение да откаже предоставянето на първо копие от медицинска документация, съдържаща лични данни на пациента, без заплащане на такса?
Отговори
Съгласно чл. 28б. от Закона за здравето/ЗЗ/, пациентът има право да получи от лечебното заведение здравната информация, отнасяща се до неговото здравословно състояние, включително копия от медицинските си документи. Понятието „здравна информация“ е с легална дефиниция в чл. 27, ал. 1 ЗЗ, а именно: здравна информация са личните данни, свързани със здравословното състояние, физическото и психическото развитие на лицата, както и всяка друга информация, съдържаща се в медицинските рецепти, предписания, протоколи, удостоверения и в друга медицинска документация. Според пар. 1, т. 1 ДР ЗЗ, "Здравна документация" са всички форми за регистриране и съхраняване на здравна информация. „История на заболяването“ е определена като първичен медицински документ в чл. 425, т. 8 Национален рамков договор №РД-НС-01-2 от 1 септември 2023 г. за медицинските дейности между националната здравноосигурителна каса и българския лекарски съюз за 2023 - 2025 г. /НРД-2023г./, като в ал. 2 на чл. 425 е посочено, че този документ се издава електронно чрез БИС, издадените електронни медицински документи се регистрират в НЗИС и получават НРН, а в медицинските документи по ал. 1, т. 8, 9 и 10 се съхранява информация за НРН на "Направление за хоспитализация". Пряко приложими са разпоредбите на чл. 15 пар. 1 и пар. 3, изречение първо на Общ регламент относно защитата на данните, според които субектът на данните има право да получи от администратора достъп на обработваните от администратора лични данни, свързани със субекта, като администратора предоставя копие от личните данни, които са в процес на обработване. Същевременно според чл. 12, пар.5, изр. 1 ОРЗД, информацията по чл. 15 ОРЗД се предоставя безплатно. В т. 1 от диспозитива на решение на СЕС от 26.10.2023г. по дело С-307/2022 ясно е посочено, че член 12, параграф 5, член 15, параграфи 1 и 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните) трябва да се тълкува в смисъл, че: администраторът е длъжен да изпълни задължението за безплатно предоставяне на субекта на данни на първо копие от личните му данни, предмет на обработване, дори когато основанието на искането е цел, различна от посочените в съображение 63, първо изречение от този регламент. По аргумент на изр. 2 на чл. 15, пар. 3 ОРЗД, именно администраторът на лични данни, комуто ОРЗД възлага задължение да предостави копие от личните данни (независимо от носителя на информацията) е длъжен да докаже, че вече е предоставил на субекта на данни копие (първо) от обработваните му личните данни, за да оправдае прилагането на изр. 2 от цитираната разпоредба, даващо му право въз основа на административните разходи да наложи разумна такса за поискани от субекта на данни допълнителни копия.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Въпроси
Какви са условията, при които се уважава искането за възобновяване на наказателно производство на задочно осъдено лице?
Отговори
Искането за възобновяване на наказателно производство на задочно осъденото лице се уважава, само тогава, когато причината за неприсъственото разглеждане и решаване на делото не се корени в собственото му процесуално некоректно поведение. Ако след предявяване на обвинението в досъдебното производство осъденият се е укрил, поради което процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК не е могла да бъде изпълнена, или след като е била изпълнена, не се е явил в съдебно заседание без уважителна причина, искането за възобновяване следва да бъде оставено без уважение.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат