Българското прецедентно право – Страница 70 – Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 14 февруари 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Какви са правните последици от прехвърляне на спорното право в хода на съдебния общ исков процес?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са материалноправните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по спорни фактури за авансови плащания?

Как се прилага принципът на неутралитет на ДДС при неизпълнение на някои формални изисквания, когато данъчната администрация разполага с необходимата информация?

Какви доказателства са необходими, за да се установи действителното извършване на доставките и предаването на правото на разпореждане като собственик?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

В каква степен формата на вината на подсъдимия влияе на оценката на общественоопасния резултат?

Какви са критериите за оценка на наказанието при нарушаване на принципа на законоустановеност?

Как личността на пострадалия и неговите качества могат да повлияят на съображенията за смекчаване или отегчаване на вината?

Dictum – Pro Bono – 13 февруари 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

При предявяване на иск от собственика срещу добросъвестния владелец за връщане на имота, от кой момент той се превръща в недобросъвестен владелец?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Каква е приложимата правна уредба за определяне на данъчната основа при облагане с данък върху недвижимите имоти на предприятия?

Как следва да се определи данъчната основа за облагане на процесната сграда, като се съпоставят отчетната ѝ стойност и данъчната ѝ оценка по приложение №2 на ЗМДТ?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Dictum – Pro Bono – 12 февруари 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Какво е значението на добросъвестността /недобросъвестността/ и на умисъла като форма на вина по смисъла на Кодекса на труда при неизпълнение на трудовите задължения на работодателя?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Как трябва да е мотивирана административната заповед за налагане на принудителна административна мярка „запечатване на обект“, с оглед продължителността на срока, за който се прилага?

Кога е налице съответствие между срока на принудителната административна мярка на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и целите, формулирани в чл. 22 ЗАНН?

Допустимо ли е административният орган да налага принудителна административна мярка без конкретни мотиви, обосновани с фактическата обстановка на конкретния случай?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Каква е ролята на обстановката и контекста при оценката на заканителните реплики и техния потенциал да възбудят страх?

Какви са необходимите условия за квалифициране на действията на подсъдимия като престъпление по чл. 144, ал. 3 НК?

В каква степен предишните действия и отношения между страните влияят на тълкуването на заканите като заплаха с престъпление против личността?

Dictum – Pro Bono – 11 февруари 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Следва ли съдът, сезиран с иск по чл. 90 ЗКИР за установяване недопустимост или недействителност на вписване на искова молба, да извърши самостоятелна преценка относно наличието на законовите изисквания за редовност на вписването в случаите, когато вписването е разпоредено от съд?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са допустимите основания за отмяна на влязъл в сила съдебен акт съгласно чл. 239 АПК?

Възможно ли е разширително тълкуване на основанията за отмяна на съдебен акт, предвидени в чл. 239 АПК?

Допустимо ли е производството по чл. 237 АПК да се използва като средство за осигуряване на трета съдебна инстанция?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са правомощията на прокурора при повдигане на обвинения в наказателното производство?

Какви условия трябва да бъдат изпълнени, за да може касационният съд да уважи искането за оправдаване на подсъдимия?

Какво е задължението на съда при наличие на съмнения относно вината на подсъдимия?

Dictum – Pro Bono – 10 февруари 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Съставеният акт за частна общинска собственост с отразено в него правно основание пар. 42 ПЗРЗИД ЗОС, без посочване в акта на фактическите основания за придобиване на собствеността, достатъчен ли е за да се приеме, че собствеността върху имота е общинска?

При оспорване на представения по делото АОС следва ли ответната община да установява наличието на фактическите основания за съставяне на акта като докаже всички елементи от фактическия състав на пар. 42 ПЗР ЗОС?

Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест при предявен отрицателен установителен иск за собственост, в т. ч. при оспорен акт за общинска собственост, съставен на основание пар. 42 ПЗРЗИД ЗОС – в тежест на ищеца ли е доказването на липсата на елементите от фактическия състав на нормата на пар. 42 ПЗРЗИД ЗОС или ответникът следва да докаже наличието на тези елементи от фактическия състав?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Приложима ли е разпоредбата на чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112/ЕО в случаите на неплащане, въпреки дерогацията, упражнена от Република България по пар. 2 на същата разпоредба?

Може ли данъчно задълженото лице да извърши корекция на данъчната основа и начисления ДДС при окончателна несъбираемост на вземането, въпреки липсата на изрична уредба в националното законодателство?

Следва ли доставчикът да понесе тежестта на начисления ДДС в случаите, когато получателят на доставката не е изпълнил задължението си за плащане?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Каква е стойността на свидетелските показания в контекста на роднинските връзки на свидетелите?

Какви са процесуалните изисквания за събиране и проверка на доказателствата в наказателния процес?

Как се определя наличието на “мнима неизбежна отбрана” в случая на неправилно възприемане на опасност от подсъдимия?