Хронологичен списък | Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 9 април 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Налице ли е идентичност на предмета на делата, ако предмет на едно производство е дали подобрителят дължи обезщетение за ползите /съобразно разпоредбата на чл. 71 ЗС/, прихванато от доброволно заплатената от собственика стойност на направените разходи за извършване на подобрения, а предмет на второто дело е разликата между увеличената стойност на имота и заплатената от собственика стойност на разходите?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Води ли до нищожност на административен акт, това че същият е издаден от орган или длъжностно лице с делегирани правомощия, при наличие на аналогични правомощия и на друг публичен орган?

Допустимо ли е в касационно производство за първи път да се извършва проверка за законосъобразност на административен акт на основания извън твърдената нищожност?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Има ли обективна възможност за въззивния съд да допълни действията на първата инстанция при събирането и проверката на доказателствата, без да се констатират ненужни детайли?

Съответства ли издаденото удостоверение за осигурителен стаж на изискванията на чл. 40, ал. 1 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж, предвид липсата на първични документи?

Допуска ли се издаване на удостоверение за осигурителен стаж въз основа на други автентични документи, когато липсват изрично предвидените първични документи, и какви са критериите за това?

Dictum – Pro Bono – 8 април 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Представлява ли изкупуването на идеални части по реда на чл. 33, ал. 2 ЗС, осъществено от ответника в хода на делбеното производство, обстоятелство от значение за разпределянето на отговорността за разноските в процеса по съдебна делба първа фаза?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Възможно ли е едно лице да има едновременно качеството на жалбоподател и сигналоподател в производство пред Комисията за защита от дискриминация, когато излага различни основания за дискриминация, засягащи както лично него, така и други лица?

Може ли да се счете, че е налице пряка дискриминация спрямо конкретно лице по признак „възраст“, когато липсва нормативна възможност за финансиране на конкретна дентална процедура от НЗОК, предвид правомощията на институцията и регламентацията на медицинските дейности?

Следва ли Комисията за защита от дискриминация да установи наличие на дискриминация спрямо лице, което не е лично засегнато от твърдяното неравно третиране, и какви са правните последици от неправилно прието качество на жалбоподател в административното производство?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Каква е същността на преправянето на документ?

Кога е налице отговорност при преправяне на истински документ?

Dictum – Pro Bono – 7 април 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Има ли всеки гражданин субективно право на защита срещу противоправно посегателство върху правата му чрез предявяване на иск за премахване на публикувана в електронно медийно издание статия, съдържаща клеветнически твърдения и обиди?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Счита ли се за държане на имот без правно основание, когато трудовото правоотношение между наемателя и ведомството е прекратено, но законността на уволнението е предмет на висящ съдебен спор?

Влияе ли евентуалното признаване на уволнението за незаконно и възстановяване на работа върху настъпилото по закон прекратяване на наемното правоотношение и наличието на елементите от фактическия състав за изземване на имота по чл. 80, ал. 1 ЗДС?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Съществува ли разлика между легалното определение за „дете“ и понятието „лице, ненавършило 14-годишна възраст“ в контекста на чл. 149 НК?

Може ли да се вземат предвид аргументи, основани на житейската гледна точка, при липса на законова уредба?

Dictum – Pro Bono – 4 април 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Допустим ли е отрицателен установителен иск за установяване, че праводателят на приобретателя не е бил собственик към момента на прехвърлителната сделка и налице ли е правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск против лице, което се е разпоредило със спорния имот преди завеждане на исковата молба?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Подсъдно ли е на Върховния административен съд да разглежда искове срещу самия себе си за обезщетение поради твърдяно нарушение на правото на Европейския съюз?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Каква е разликата в субективната страна на убийство с евентуален умисъл и деянието по чл. 124 НК?

Какви фактори се вземат предвид при определяне на психическото отношение на дееца към смъртния резултат?

Dictum – Pro Bono – 3 април 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Кои са критериите за преценка на действителността на клауза за неустойка с оглед съответствието ѝ с добрите нрави?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са доказателствените изисквания към получателя по доставка при упражняване на правото на данъчен кредит и в каква степен той следва да доказва обезпечеността на своя доставчик?

Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит въз основа на твърдения за относителна симулация на доставка, без да е доказано коя е прикритата сделка?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Възможно ли е при съизвършителство разпределение на ролите с последователно извършване на деянието, с известен интервал от време, при наличие на предварителен общ умисъл?

Как се определя понятието „неверни сведения“ по чл. 248а НК и как се разграничава от понятията „неистински“ и „невярно съдържание“ на документи?

Възможно ли е помагачите да получат по-тежко наказание от извършителя и от какво зависи това?