Dictum – Pro Bono – 4 април 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Вещно право, Граждански процес, Допустимост
Въпрос
Допустим ли е отрицателен установителен иск за установяване, че праводателят на приобретателя не е бил собственик към момента на прехвърлителната сделка и налице ли е правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск против лице, което се е разпоредило със спорния имот преди завеждане на исковата молба?
Отговор
Налице е правен интерес от предявяване на иск за собственост срещу лице, което се е разпоредило със спорния имот преди завеждане на исковата молба. Наличието на правен интерес се обосновава с това, че както когато се снабдява с нотариален акт за собственост по давност, така и когато се разпорежда с чуждия имот ответникът на практика оспорва правото на собственост на действителния собственик. В този случай ищецът има правен интерес да предяви иска за собственост /положителен или отрицателен/ както спрямо последният приобретател на имота, така и срещу неговия праводател, независимо че последният се е разпоредил с имота преди подаване на исковата молба. Посочено е, че насочвайки иска както срещу приобретателя, така и срещу праводателя му, ищецът ще си осигури максимална по обем защита, тъй като постановеното решение ще формира сила на пресъдено нещо по отношение и на двамата ответници, които са засегнали правото му на собственост.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Данък добавена стойност, Данъци, Отговорност на властите
Въпрос
Подсъдно ли е на Върховния административен съд да разглежда искове срещу самия себе си за обезщетение поради твърдяно нарушение на правото на Европейския съюз?
Отговор
Спорът е подсъден на ВАС, въпреки, че последния се явява и ответник по делото, предвид както нормите на чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ, вр. чл. 203, ал. 3 и чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК, но и с оглед решение на СЕС от 19 декември 2024г., постановено по дело №С-369/23. В това решение изрично е посочено, че се допуска национална правна уредба, съгласно която дадена юрисдикция разглежда като последна инстанция в рамките на касационно обжалване дело относно отговорността на държавата следствие твърдяно нарушение на правото на Съюза поради постановено от тази юрисдикция решение, по което дело посочената юрисдикция има качеството на ответник, при условие, че националната правна уредба и мерките, приети за разглеждането на това дело, позволяват да се отстрани всяко основателно съмнение у правните субекти в независимостта и безпристрастието на съответната юрисдикция. Последната част от диспозитива на решението на СЕС е мотивиран в т. 50с оглед факта, че не следва съдиите които са постановили решение, в основата на настоящия спор, да участват в разрешаването му.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Престъпления против личността, Убийство, Убийство по хулигански подбуди
Въпроси
Каква е разликата в субективната страна на убийство с евентуален умисъл и деянието по чл. 124 НК?
Какви фактори се вземат предвид при определяне на психическото отношение на дееца към смъртния резултат?
Отговори
Съдебната практика, а и доктрината, са имали повод да изразят становище, че при убийството с евентуален умисъл субективната страна на деянието включва смъртта като възможен резултат, а деецът се отнася с безразличие към неговото настъпване, докато при деянието по чл. 124 НК намерението на дееца е насочено към причиняване на посочените в закона телесни повреди, а смъртта се явява последица от проявената непредпазливост в двете й форми. Разликата между двете престъпления се състои в различното психическо отношение на дееца към смъртния резултат. Затова, за да се установи какво е било психическото отношение към причинения от дееца смъртен резултат трябва да се изследва обективната страна на неговото поведение, като се съобразяват интензивността на нападението, характера, насоката и силата на извършените действия, способа и средствата, използвани за засягане на пострадалия, причинените конкретни наранявания и др.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат