всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Вижте повече за офертата 12=10

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!
Вход

Dictum – Pro Bono – 16 април 2025 г.

от

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

  • Когато един имот е частна собственост на физическо лице, придобит чрез покупко-продажба от общината, при претенции за придобиването му по давност от трето лице, следва ли да се обсъжда от съда наличието на мораториум върху имотите частна държавна и частна общинска собственост и приложима ли е разпоредбата на мораториума в този случай?

    • ➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

  • Какъв е правният интерес на лице, вписано като водач в разрешение за таксиметров превоз, при съдебно оспорване на административен акт за прекратяване на действието на това разрешение?

    Допустимо ли е конституирането на търговско дружество – притежател на разрешение за таксиметров превоз, като заинтересована страна в съдебно производство по оспорване на заповед за отнемане на същото разрешение?

    • ➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

  • Каква е правната значимост на директното имплементиране в присъдата на факти от обстоятелствената част на обвинителния акт?
  • Има ли процесуално нарушение при явна техническа грешка в протеста, касаеща посочването на неправилен член от Наказателния кодекс?
  • Допустима ли е промяна на правната квалификация на деянието във въззивното производство?

    • Dictum – Pro Bono – 15 април 2025 г.

    от

    В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

    ➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

  • Как се прилага задължението на въззивния съд да обсъди всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност? (По искове с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от деликтно поведение на лица, на които е възложена работа, изразяващо се в допуснати нарушения на разпоредби на Закона за здравето при извършена операция)

    • ➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

  • Какви са правните последици от подаването на заявление за задължителна регистрация по ЗДДС с еднодневно закъснение и как това се отразява на определянето на дължимия данък?
  • Следва ли начисленият ДДС на основание чл. 102, ал. 4 ЗДДС за доставки, извършени преди регистрацията по ЗДДС, да се счита за санкция, и ако да, съответства ли на принципите на ефективност и пропорционалност съгласно практиката на Съда на ЕС?

    • ➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

  • Съществува ли нарушение на чл. 382, ал. 7 НПК, ако съдът е одобрил споразумение, противоречащо на закона и морала, и нарушаващо чл. 116, ал. 1 НПК?
  • При какви условия е допустимо процесуалните действия по разследването да се извършват от други разследващи органи освен следователя?

    • Dictum – Pro Bono – 14 април 2025 г.

    от

    В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

    ➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

  • Следва ли съдът, при формиране на вътрешното си убеждение по конкретен правен спор, да обсъди в мотивите на решението си всички релевантни за спора доказателства, както и доводите и възраженията на страните в тяхната съвкупност? (По иск на на основание чл. 92 ЗЗД)

    • ➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

  • Какви са материалноправните предпоставки за издаване на положителен или отрицателен акт по подаденото заявление за допускане на изработване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?

    Кое бездействие на административния орган попада в приложното поле чл. 256 АПК?

    • ➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

  • Какво включва обхвата на касационната съдебна проверка в наказателния процес?

    • Dictum – Pro Bono – 11 април 2025 г.

    от

    В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

    ➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

  • Длъжен ли е въззивният съд да допусне повторна съдебно-почеркова експертиза за пълно изясняване на делото от фактическа страна, при наличието на няколко противоречащи си експертизи?

    • ➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

  • Доколко липсата на доказателства за кадрова обезпеченост на доставчиците влияе върху правото на приспадане на данъчен кредит?
  • Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит само въз основа на липсата на доказателства за реалното изпълнение на услугите от конкретните доставчици, без установена данъчна измама или знание на получателя за такава?
  • Съответства ли подходът на приходната администрация и на съда по същество с практиката на Съда на Европейския съюз относно материалноправните предпоставки за упражняване на право на приспадане на ДДС?

    • ➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

  • Каква е преценката на съда относно допустимостта на доказателствените средства и относимостта на доказателствата в контекста на експертизи с противоречиви заключения?
  • С оглед на факта, че предварителната проверка не е част от наказателното производство, какви са допустимите доказателствени средства?
  • Съществува ли причинно-следствена връзка между неизползването на обезопасителен колан и настъпилите вредоносни последици?
  • Има ли правно значение неопесъчената пътна настилка и медийният интерес към делото за определяне на наказателната отговорност?

    • Dictum – Pro Bono – 10 април 2025 г.

    от

    В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

    ➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

  • Когато официален документ, с който са установени дисциплинарни нарушения, е изготвен в следствие на разпореждане на работодателя и за това се явява вътрешен за него документ, приравнява ли се по характеристика на протокол за извършен подбор по чл. 329, ал. 1 КТ?

    • ➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

  • Какъв е критерият за установяване на реално извършена доставка, който обуславя правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
  • Следва ли материално-техническата и кадрова обезпеченост на доставчика да бъде вземана предвид при преценката за наличие на реална доставка?
  • Каква е доказателствената тежест на данъчно задълженото лице при оспорване на правото му на данъчен кредит и кои обстоятелства подлежат на доказване?

    • ➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)