Предстои добавяне - Page 43 of 77 - Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 22 юли 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

При отстраняване на констатирани от съда нередовности по подадена искова молба, когато с молбата за отстраняване на нередовности по исковата молба /поправена искова молба/ се сочи нов, намален размер на цената на иска, върху кой размер се изчислява дължимата държавна такса?При отстраняване на констатирани от съда нередовности по подадена искова молба, когато с молбата за отстраняване на нередовности по исковата молба /поправена искова молба/ се сочи нов, намален размер на цената на иска, върху кой размер се изчислява дължимата държавна такса?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Представлява ли изземването на свидетелството за управление на моторно превозно средство самостоятелно основание за отказ от обезщетение, независимо от съдбата на наказателното постановление?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Може ли установеното от заключенията на съдебно-сексологичните експертизи, че подсъдимият е хетеросексуален тип, да опровергае обвинението и да оправдае липса на елементи, необходими за обективно съставомерно поведение по чл. 157, ал. 7, в. ал. 1 НК?

Dictum – Pro Bono – 21 юли 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

1. Когато възникне съсобственост върху недвижим имот на основание наследяване, като фактическата власт върху имота се упражнява само от един от наследниците, какви действия следва да предприеме този наследник, за да придобие собствеността върху целия имот. Срещу кого трябва да бъдат насочени тези действия; 2. Следва ли въззивната инстанция, когато препраща към мотивите на първоинстанционния съд по реда на чл. 272 ГПК, да изложи и собствени мотиви, както и следва ли да обсъди всички доказателства и защитните тези на страните, релевирани в жалбата и поддържани в процеса.

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Допустимо ли е техническата спецификация да включва изисквания, които не попадат в легалната дефиниция на „техническа спецификация“ по смисъла на пар. 2, т. 54, б. б от ДР на ЗОП?

Създават ли изискванията за „качествено и навременно изпълнение“ и „подробно и реалистично планиране“ от техническото предложение необосновани пречки пред конкуренцията, нарушавайки чл. 49, ал. 1 ЗОП?

Следва ли органът по обжалване да се съобрази с формалното наименование на частта от документацията като „техническа спецификация“ или с действителното съдържание на включените изисквания при преценката за съответствие с изискванията на ЗОП?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Има ли процесуална пречка полицейски служители да бъдат разпитвани в качеството на свидетели за факти и обстоятелства, които са възприели лично, включително и ако тези обстоятелства са им станали известни във връзка със службата им?

Dictum – Pro Bono – 18 юли 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Следва ли при спор за трансформация, ищецът да доказва правното основание за придобиване на паричните средства по негов личен влог?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какъв е правният режим за избор между публичен изпълнител и частен съдебен изпълнител при събиране на общински вземания?

Следва ли да се заплаща авансова такса от взискателя – общината, при образуване на изпълнително производство чрез частен съдебен изпълнител?

Представлява ли подаването на молба от длъжностно лице на общината до частен съдебен изпълнител административно действие, подчинено на принципа на власт и подчинение?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Може ли преценката за личната обществена опасност на дееца да се основава единствено върху тежестта на съставомерните последици?

Има ли конфликт между условното осъждане на подсъдимия и очакваното въздействие върху останалите членове на обществото, обоснован от широкото разпространение на престъпленията по транспорта?

Dictum – Pro Bono – 17 юли 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Поведението на действителния собственик съставлява ли част от фактическия състав на придобивната давност, на която се е позовала насрещната страна и може ли евентуално пасивното поведение /бездействие/ на собственика на имота да обоснове осъществяване на последиците на придобивната давност върху имота в полза на друго лице?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

При какви обстоятелства може да се приеме, че сделката е част от данъчна измама, така че да се обоснове отказ за приспадане на ДДС, и какво е значението на знанието или дължимото знание на данъчнозадълженото лице за такава измама?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Как се тълкува легалното определение на понятието “маловажен случай”?

Dictum – Pro Bono – 16 юли 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Знанието на приобретателя за тежко увредено здравословно състояние в терминален стадий на прехвърлителя следва ли да се приравни на знание, че смъртта на прехвърлителя ще настъпи в кратко време след приключването на спора?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са условията за прилагане на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отменени по съдебен ред административни актове, издадени от органи по КСО?

Може ли платеното адвокатско възнаграждение в административно производство по обжалване на незаконосъобразен акт да се квалифицира като имуществени вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?

Съвместима ли е разпоредбата на чл. 120, ал. 2 КСО с конституционните принципи за право на защита и отговорност на държавата за вреди, причинени от незаконосъобразни актове?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какво е значението и правните последици от предишно осъждане с присъда, издадена от съд на държава – членка на Европейския съюз, по отношение на прилагането на института на условното осъждане?

Какво трябва да се разбира под „разследване” по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК?