всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Dictum – Pro Bono – 29 август 2025 г.

Поредица Dictum - Pro Bono - ежедневен безплатен бюлетин за най-интересното от новите съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд
Електронно периодично издание: ISSN 2738-750X
Dictum Pro Bono - Лого
Представяме Ви избрани правни въпроси и отговори, които експертните ни редактори подбраха за Вас от последно публикуваните съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд.

Модул "ГПК"

(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)

Семейно право

Въпрос

Как се трябва да се прилага разпоредбата на чл. 69 СК и срокът, в който следва да бъде предявен иска за установяване на произход от бащата, респ. начина на определянето му води ли до накърняване правото на зачитане на личен и семеен живот на децата по смисъла на чл. 8 КЗПЧОС?

Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:

Прочетете сега за 1.99 € / 3.89 лв.

Отговор

Съгласно разпоредбата на чл. 69 СК, срокът, в който детето може да предяви иск за установяване на произхода си от бащата е тригодишен от навършване на пълнолетието. Трайно установено е разбирането, че този срок е преклузивен, доколкото нормите, с които се уреждат възможностите за установяване и оспорване на произход са от повелителен характер и са свързани със статута на личността.

Съгласно константната практиката на ЕСПЧ, определянето на правната връзка на детето с предполагаемия му баща (и обратно) се отнася до “личния живот” на заинтересованата страна, поради което възможността му да установи произхода си от бащата несъмнено попада в приложното поле на чл. 8 от КЗПЧОС. В ал. 2 на посочената разпоредба е предвидено, че в тези случаи намесата на държавата в упражняването на това право е недопустима, освен в предвидените от закона случаи и в интерес на обществената сигурност, защита на обществения ред, здравето, морала, правата и свободите на членовете на обществото. За прилагане на предвидената в конвенцията защита, е необходимо да бъде постигнат баланс в интересите на заинтересованото лице и обществото.

В конкретната хипотеза, определянето на тригодишен преклузивен срок за установяване произхода от бащата, считано от навършване пълнолетие на детето, без да се отчитат конкретните факти, възможността за узнаване на обстоятелствата свързани с него, причините за късното разкриване на информацията или получаване на доказателства, е в противоречие с личния интерес на детето за установяване на произхода му. Същото не е обосновано и с оглед осигуряване на правната сигурност, доколкото стриктното прилагане на сроковете лишава детето от възможността да установи своя произход, в хипотези при които поради несвързани със закона причини не е имало обективна възможност за защита и предявяване на иска. В този смисъл е и решението по Дело D. v. Bulgaria. Прилагането на срока и определяне неговото начало от пълнолетието на детето, без отчитане на конкретните специфики и момента на узнаване на предполагаемия произход на заинтересованата страна, е в противоречие и с принципите на ГПК за упражняване на процесуалните права и началото на течение на сроковете, които винаги са от узнаването.

Прочетете повече за фактите и обстоятелствата, довели до постановяването на този отговор от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:

Прочетете сега за 1.99 € / 3.89 лв.

Модул "АПК"

(Върховен административен съд - административни дела)

Обществени поръчки

Въпрос

Допустимо ли е участниците в процедура по възлагане на обществена поръчка да обявят техническите си предложения за конфиденциални при критерий за възлагане „най-ниска цена“?

Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:

Прочетете сега за 1.99 € / 3.89 лв.

Отговор

Съгласно нормата на чл. 102, ал. 1 ЗОП кандидатите и участниците в обществени поръчки могат да посочват в заявленията за участие или офертите си информация, която смятат за конфиденциална във връзка с наличието на търговска тайна. Според чл. 102, ал. 2 ЗОП участниците не могат да се позовават на конфиденциалност по отношение на предложенията от офертите им, които подлежат на оценка. В случай че при избрания от възложителя критерий за възлагане е „най-ниска цена", не е налице законова пречка участниците да защитят като конфиденциална информацията, съдържаща се в техническите им предложения, тъй като същите не подлежат на оценка.

Прочетете повече за фактите и обстоятелствата, довели до постановяването на този отговор от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:

Прочетете сега за 1.99 € / 3.89 лв.

Модул "НПК"

(Върховен касационен съд - наказателни дела)

Престъпления против собствеността, Грабеж, Грабеж на вещи, представляващ опасен рецидив; Наказателен процес

Въпроси

В кои случаи направеното от подсъдимия самопризнание в хода на досъдебното производство следва да се отчита като смекчаващо обстоятелство?

Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:

Прочетете сега за 1.99 € / 3.89 лв.

Отговори

Направеното от подсъдимия самопризнание в хода на досъдебното производство следва да се отчита като смекчаващо обстоятелство само когато обясненията на подсъдимото лице, дадени в качеството на обвиняем са от такова естество, че съществено спомагат за разкриване на обективната истина по делото, независимо от съгласието му за провеждане на съкратено съдебно следствие.

Прочетете повече за фактите и обстоятелствата, довели до постановяването на тези отговори от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:

Прочетете сега за 1.99 € / 3.89 лв.

"Българското прецедентно право"

Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.

ВИЖТЕ АБОНАМЕНТНИТЕ НИ ПЛАНОВЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € / 0.79 лв. на ден!*

Вижте всички абонаменти планове

* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**

** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат