Предстои добавяне - Page 42 of 77 - Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 29 юли 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Обхващат ли се от силата на пресъдено нещо по частичния осъдителен иск за парично притезание изискуемостта на вземането и датата на нейното настъпване и следва ли същата да бъде зачетена от съда, разглеждащ осъдителен иск за останалата част от вземането? (По искове с правно основание чл. 134, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД)

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са условията за законосъобразност на обработване на лични данни при видеонаблюдение, предвидени в чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 (GDPR)?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

В какви рамки съдът може да изменя обвинението извън хипотезата на чл. 287 НПК?

Dictum – Pro Bono – 28 юли 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Относно естеството и правните последици на приемането на наследството по опис и описа на наследственото имущество, които са различни охранителни производства – прилага ли се санкционната правна последица по чл. 64 ЗН – изгубване на изгодите, които са свързани с приемане на наследството по опис, спрямо наследник, който не е посочил в описа обективно съществуващи наследствени имущества, които не са му били известни?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Допустимо ли е налагане на административно наказание глоба без индивидуализация на нарушителя чрез пълни лични данни?

Може ли кмет на кметство да бъде санкциониран с имуществена санкция, при липса на изрична законова уредба в ЗЗЛД?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са критериите за малозначителност на деянието?

Dictum – Pro Bono – 25 юли 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Длъжен ли е въззивният съд да обсъди отново и изцяло всички събрани по делото доказателства, заедно и поотделно, установените факти, както и да отговори на всички доводи и възражения на страните, свързани с предмета на спора с оглед нормите на чл. 235, ал. 2, чл. 236, ал. 2 и чл. 12 ГПК?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на извъндоговорната отговорност на държавата за вреди, причинени от съдебен акт, нарушаващ правото на Европейския съюз?

Съответства ли националната правна уредба за определяне на такса за битови отпадъци (ТБО), включително използването на отчетната стойност на имота като основа за изчисление, на принципа „замърсителят плаща“, заложен в правото на Европейския съюз?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Приложима ли е забраната в разпоредбата на чл. 118, ал. 2 НПК само относно информацията, добита от разузнавателните беседи, или се отнася и за личните възприятия на полицейските служители извън тях?

Dictum – Pro Bono – 24 юли 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Относно разпределението на доказателствената тежест за установяване разместването на имуществени блага без основание, в резултат от неоснователно получаване на имущество от едно лице за сметка на друго лице. (По иск за обезщетение за отнето владение на гараж, находящ се в двора на жилищна сграда)

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Коя следва да бъде крайната дата на определения едногодишен срок на инвалидност при преосвидетелстване, извършено преди изтичането на предходния срок, съгласно чл. 69, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза?

Следва ли при липса на изрична норма за определяне на крайна дата на инвалидност при по-ранно преосвидетелстване административният орган да прилага принципите на законност, справедливост и съразмерност с оглед целта на закона?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Трябва ли разговорът между полицейски служители и подсъдимия непосредствено след деянието да бъде приравнен на разузнавателна беседа по смисъла на чл. 118, ал. 2 НПК?

Dictum – Pro Bono – 23 юли 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Относно задължението на съда да тълкува неясна или двусмислена договорна клауза и такава, по която има спор между страните.

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Подлежи ли на защита правото на трето лице, което не е участвало в съдебното производство, но спрямо което съдебният акт поражда неблагоприятни правни последици, чрез искане за отмяна по реда на чл. 246, ал. 1 АПК?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са изискванията на легалната дефиниция на продължаваното престъпление, дадена в чл. 26, ал. 1 НК, за да е налице тази форма на усложнена престъпна дейност?