Dictum – Pro Bono – 5 септември 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Граждански процес, Изпълнително производство
Въпроси
Каква е правната уредба на дисциплинарната отговорност на съдебния изпълнител и кои органи могат да инициират дисциплинарно производство срещу съдебен изпълнител?
Има ли законова забрана сезиращият орган да оттегли искане за образуване на дисциплинарно производство преди решението на Дисциплинарната комисия на КЧСИ?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
Правната уредба на дисциплинарната отговорност на съдебния изпълнител се съдържа в Глава четвърта Закона за частните съдебни изпълнители. Съгласно чл. 70, ал. 1, изр. 1 ЗЧСИ, дисциплинарното производство се образува по искане на министъра на правосъдието или по решение на Съвета на камарата. Това са сезиращите органи, като всеки от тях разполага с правото да направи своя собствена проверка и да прецени дали са налице признаците на осъществено дисциплинарно нарушение, респективно да поиска образуване на дисциплинарно производство. Следователно законът предоставя възможност на съответния компетентен орган сам да прецени необходимостта от ангажиране на дисциплинарната отговорност на даден съдебен изпълнител. Липсва законова забрана същият този орган до влизане в сила на решението на Дисциплинарната комисия на КЧСИ да може валидно да оттегли своето искане, респ. решение за образуване на дисциплинарно производство. Това произтича от характера на акта за образуване на дисциплинарно производство. Трайна и непротиворечива е практиката на съдилищата, че решението за образуване на дисциплинарното производство не съдържа белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК, тъй като не засяга пряко и непосредствено правната сфера на неговия адресат. Въпросите, които са предоставени за разрешаване на сезиращия орган са относими към условията за възникване на дисциплинарната отговорност, но те нямат отношение към правилността на решението на Дисциплинарната комисия. Този акт не подлежи на самостоятелно обжалване.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Административен процес; Пазарни и секторни регулации, Европейско финансиране, Здравословни и безопасни условия на труд
Въпрос
Допустимо ли е установяването на изпълнение на договор на стойност над 5 000 лв. чрез свидетелски показания при липса на спор относно съществуването на самия договор?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Не е налице хипотезата на чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК, доколкото няма да се установява съществуването на договор на стойност по-голяма от 5 000 лева, а изпълнението на такъв договор. Следователно е допустимо установяването на факта на изпълнение на договори на стойност по-голяма от 5 000 лева чрез свидетелски показания.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Наказателен процес; Общоопасни престъпления, Причиняване на смърт по непредпазливост в транспорта
Въпрос
Следва ли възрастта на пострадалия да се третира като обстоятелство, завишаващо обществената опасност на деянието при непредпазливи престъпления?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
При непредпазливите деяния и в частност при извършените по небрежност, каквото е и настоящото, липсват интелектуален и волеви момент, поради което данните за възрастта и личността на пострадалия не се обхващат от съзнанието на подсъдимия (те не са съзнавани при извършване на небрежното деяние). Затова при престъпленията, осъществени по небрежност, деецът не формира психично отношение към възрастта и качествата, характеризиращи пострадалото лице, макар те да са обективни дадености, за които той е могъл да има представи. Поради това при небрежните деяния обективният факт на възрастта не може да се преценява като смекчаващ или отегчаващ вината и отговорността фактор, оказващ влияние при индивидуализиране на наказанието.
Освен това възрастта и в частност младата такава на пострадалия не следва да се третира като обстоятелство, допълнително завишаващо обществената опасност на конкретното деяние, и защото човешкият живот е еднакво ценен, независимо от възраст, пол, обществено и социално положение и т. н. Този извод пряко следва и от директното приложение на чл. 28 Конституцията на Република България, прогласяващ, че „Всеки има право на живот“. Тази конституционна норма освен в аспекта на значимостта на охраната и гарантирането на най-ценното човешко благо – правото на живот, следва да се разглежда и като утвърждаване на конституционно ниво на принципа за еднаквата ценност на живота на всяко човешко същество без разлика на възраст и други личностни характеристики.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат