Предстои добавяне - Page 30 of 77 - Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 24 октомври 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Преклудира ли се възможността на страна по трудов спор да сочи нови доказателства с въззивната си жалба, ако докладът на първоинстанционния съд е непълен и/или не съответства по съдържание на чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, вкл. досежно указанията по чл. 146, ал. 2 ГПК относно правнорелевантен факт, който първоинстанционният съд не е извел като нуждаещ се от доказване в доклада по делото, но е основал решаващия си извод по съществото на спора на неговото неосъществяване?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Налице ли е правно основание за издаване на заповед за прокарване на временен път по чл. 190 ЗУТ при липса на одобрен и влязъл в сила подробен устройствен план, включващ обслужвания имот?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Необходимо ли е за осъществяване състава на чл. 325, ал. 1 НК засягането на обществените отношения, свързани с личността, да е довело до грубо нарушаване на обществения ред и деецът да е демонстрирал явно неуважение към обществото?

Dictum – Pro Bono – 23 октомври 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Допустим ли е положителен установителен иск за собственост, основан на придобивна давност и предявен от ответник по ревандикационен иск, който е пропуснал да се позове на нея в производството по ревандикация?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са условията за ангажиране на отговорността на управител на търговско дружество по чл. 19, ал. 2 от ДОПК?

Как се преценява добросъвестността на управителя при ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК и какво е значението на знанието му за наличието на публични задължения на дружеството?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Означава ли безпристрастност на съда липса на предубеденост или предразсъдъци по отношение на страните по делото?

Каква е разликата между субективен и обективен тест за безпристрастност?

Dictum – Pro Bono – 22 октомври 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Как се доказва пълна трансформация (придобиване по време на брака на вещи с лично имущество) и необходимо ли е оборване на презумпцията за съвместен принос в този случай?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са нормативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Елемент ли е от изпълнителното деяние на чл. 321, ал. 1 и 2 НК реализирането на последващата престъпна дейност според легалната дефиниция на чл. 93, т. 20 НК?

Dictum – Pro Bono – 21 октомври 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Трябва ли съсобственикът, който желае да преобърне владението, като се превърне във владелец, а не в държател на чуждите идеални части, да обективира намерението си спрямо останалите съсобственици, за да се позове на придобивна давност за чуждата идеална част?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Наличие на трудово правоотношение достатъчно ли е само по себе си за възникване на осигурително правоотношение и съответно за признаване на правото на обезщетение по чл. 54а, ал. 1 КСО?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви да условията, за да се приложи разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 НК (маловажен случай на основни състави на производство, пренасяне, изготвяне, търговия и др. на наркотични вещества)?

Dictum – Pro Bono – 20 октомври 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Какво е съдържанието на фактическия състав на нормата в чл. 10, ал. 1 ЗПК и какви са последиците от неспазването на размера на шрифта на текста на договора?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са изискванията за наличие на изменение на договор за обществена поръчка по смисъла на чл. 116 от ЗОП и кога такова изменение се счита за съществено?

Следва ли съдът да извърши преценка за приложимата редакция на правната норма към момента на твърдяното нарушение и доколко е допустимо той сам да квалифицира фактите, установени от административния орган?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

При какви условия деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 НК?