Dictum – Pro Bono – 1 декември 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Въпрос
Може ли да се приеме, че участник в риалити шоу изпълнява аудио-визуално произведение като артист-изпълнител по смисъла на чл. 74 ЗАПСП?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Лице, което участва в риалити шоу по смисъла на пар. 1, т. 31 ДР ЗФИ като играч в социална и/или състезателна игра и чиито емоционални реакции и конфликти се представят в предаването, не е артист-изпълнител по смисъла на чл. 74 ЗАПСП, защото действията му не са подчинени на сценарий, а са обвързани единствено със спазване на игрови правила с технически характер (време, място и условия на провеждане). Дори когато играчът по свой избор (за да впечатли жури, публика, други участници) интерпретира измислен от него образ и го представя пред публиката, той не изпълнява аудио-визуалното произведение „риалити шоу“, щом този образ не е част от предварително създаден и задължителен за изпълнение от играча сценарий на шоуто.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Граждански права и статус, Лични данни
Въпроси
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предостави копие от документи, съдържащи лични данни, съгласно чл. 15, пар. 3 от ОРЗД?
Как следва да се тълкува правото на достъп до лични данни по чл. 15, пар. 3 от ОРЗД във връзка с решението на СЕС по дело С-487/2021 г.?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
Съгласно чл. 15, пар. 1 от Регламента, субектът на данните има право да получи достъп до тях, като пар. 3 от същия член изрично регламентира, че администраторът предоставя копие от личните данни, които са в процес на обработване, като видно от легалната дефиниция на чл. 4, пар. 2 ОРЗД обработването включва и съхранението на лични данни, поради което задължението се разпростира до всички документи, съхранявани от администратора, в които се съдържат лични данни на заявителя.
Тълкуване на чл. 15, пар. 3, изр. 1 от Регламента е дадено с Решение на СЕС от 4 май 2023 г. по дело С-487/2021 г., като е прието, че цитираната норма трябва да се тълкува в смисъл, че правото да се получи от администратора копие от личните данни, които са в процес на обработване, изисква на субекта на данните да се предостави точна и разбираема реплика на всички тези данни. Това право предполага правото на получаване на копие от извлечения от документи и дори от цели документи или от извлечения от бази данни, които в частност съдържат посочените данни, ако предоставянето на такова копие е задължително, за да може субектът на данните ефективно да упражни предоставените му с този регламент права, като се подчертава, че в това отношение трябва да се вземат предвид правата и свободите на други лица. В тази връзка и в съответствие с решението на СЕС, с оглед принципите на прозрачност и отчетност е необходимо администраторът на лични данни да предостави копие на документите, носители на лични данни на заявителя, за да има възможност последният ефективно да упражни правата си и провери дали свързаните с него данни са точни и се обработват законосъобразно.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Престъпления против личността, Убийство, Убийство в състояние на силно раздразнение, Убийство на баща, майка, рожден син или дъщеря, Убийство по начин или със средства, опасни за живота на мнозина, по особено мъчителен начин за убития или с особена жестокост
Въпрос
Как следва да се разбира изискването за изключителна тежест на престъплението съгласно чл. 38а, ал. 2 НК и какви са критериите за неговото наличие?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Поначало всяко престъпно посегателство е израз ако не на трайно формирано, то поне на моментно незачитане на установения в страната правов ред и на морала в обществото, като с всяко престъпление се пристъпват правни и морални норми, насочени към регулиране на живота в общност. Затова констатацията, че деянието на подсъдимия е израз на неуважение към установения в страната правов ред и морала не насочва към особености на извършеното, отличаващи го от обичайните случаи на убийство с конкретната квалификация и не определя радикално различно ниво на обществената му опасност спрямо тези случаи, за да бъде преценено престъплението като отговарящо на изискването на чл. 38а, ал. 2 НК за изключителна тежест.
Обществените отношения, които осигуряват неприкосновеност на живота на конкретен човек са непосредствен обект на всяко убийство. Инкриминираното деяние не надхвърля това положение със засягане на живота на повече от едно лица. Няма други особености в обекта на посегателство, които да отличат случая с изключителна тежест в рамките на възприетата правна квалификация, било поради наличие на няколко жертви или поради лишаване от живот на лице в беззащитно или в безпомощно състояние, напр. Налице е като особеност на случая единствено разширяване на непосредствения обект, доколкото са засегнати и семейните отношения в аспекта на най-близката родствена връзка, която може да съществува – тази между родител и рожден син. Но този факт е послужил като основание за квалифициране на извършеното по чл. 116, ал. 1, т. 3 НК.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат