Хронологичен списък | Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 9 юли 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Налице ли е правен интерес и допустим ли е насрещен отрицателен установителен иск за собственост на същия имот, който е предмет и на първоначалния отрицателен установителен иск, когато и двете страни по спора се легитимират с констативни нотариални актове за същия имот?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са правните основания за прилагането на принудителни административни мерки при извършване на обществен превоз на пътници без изискуемите лиценз или удостоверение?

Явява ли се превозът на пътници със собствен автомобил срещу възнаграждение дейност, попадаща в обхвата на понятието „обществен превоз на пътници“ по смисъла на Закона за автомобилните превози?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Може ли пострадалият да бъде обезщетен два пъти за едни и същи вреди?

Dictum – Pro Bono – 8 юли 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Към кой момент следва да се преценяват предпоставките за възстановяване на собствеността по ЗВСВНОИ?

Необходимо ли е за даден недвижим имот да бъде съставен акт за държавна собственост, за да бъде определен същият за публична държавна собственост?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Каква е правната квалификация административният акт за издаване на дубликат на свидетелство за управление на моторно превозно средство съгласно чл. 21, ал. 1 или ал. 3 от АПК?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Има ли значение изявление на присъствало на претърсването лице, след като то няма доказателствена стойност?

Dictum – Pro Bono – 7 юли 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

За необходимостта ищецът по иск с правна квалификация чл. 109 ЗС да доказва, че неоснователното действие на ответника му пречи да упражнява своето право на собственост?

За задълженията на въззивния съд, като инстанция по съществото на спора, разглеждайки делото с оглед наведените във въззивната жалба основания, да обсъди относимите към предмета на спора доказателства, както и да мотивира решението си, съгласно чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 236, ал. 2 ГПК.

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какво е значението и правната последица от допуснатата терминологична разлика между „химическа аблация“ и „химическа абстракция“ в заповедта за заличаване на регистрацията на лечебното заведение?

Може ли процедурата „склеротерапия под доплер-ехографски контрол с полидоканол“ да се квалифицира като „химическа аблация“ по смисъла на медицинския стандарт по съдова хирургия и има ли тъждество между двата термина?

Допустимо ли е административният орган да издаде индивидуален административен акт въз основа на прокурорска преписка, по която липсват конкретни установени факти и която е прекратена именно поради издаването на процесната заповед?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Каква е същността на съучастието като материалноправен институт?

Следва ли съдът да обсъди, доколко в светлината на установените по делото облигационни отношения е налице имотна вреда?

Dictum – Pro Bono – 4 юли 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Допустимо ли е наследниците на починал в хода на съдебния процес ищец по иск с правно основание чл. 74 ТЗ за отмяна на решенията на Общото събрание на съдружниците в дружество с ограничена отговорност да бъдат конституирани като ищци на мястото на починалия наследодател, ако с този иск се защитава нарушено право на съдружника, което е наследимо?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Могат ли разпоредбите на Националния рамков договор за медицински дейности и Закона за здравното осигуряване да бъдат правно основание за налагане на санкции за извършване на допълнителни услуги, извън пакета, гарантиран от НЗОК?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Следва ли мотивите към присъдата да бъдат подписани от всички членове на съдебния състав, включително и от съдията, независимо дали е на особено мнение?

Налице ли е незаконен състав, когато член на състава на съда, останал на особено мнение, не подписва мотивите към присъдата, а само диспозитива и особеното си мнение?

Dictum – Pro Bono – 3 юли 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Кой е началният момент, от който започва да тече давностният срок за регресни вземания за главница по погасителни вноски по договор за банков кредит в отношенията между платилия поръчител и главния длъжник?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Допустимо ли е касационната инстанция да реши спора по същество при наличие на достатъчна доказателствена основа от първоинстанционното производство съгласно чл. 227, ал. 1 АПК, без да се нарушава принципът на двуинстанционност по чл. 131 АПК?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Зависи ли упражняването на правото на изследваното лице да поиска повторен анализ на взетата от него кръвна проба от становището на разследващите органи?

Съществено ли е нарушен надлежния ред за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта на водача на МПС, ако не е уважено искане за повторен анализ?

Лишено ли е държавното обвинение от възможността да докаже наличието на всички елементи от състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК, ако не бъде извършен химичен анализ на контролната проба кръв?