Хронологичен списък | Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 10 юни 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

За правото на съдебна защита на правото на труд със запазване на трудовото правоотношение/за ефективно възстановяване на правата на ищеца /, с иск по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, при отправено искане към съда да задължи ответника да изпълни законовото си задължение, на пар. 5, ал. 5 ПЗР Закона за развитието на академичния състав в Република България (ЗРАСРБ) да преназначи ищеца на академична длъжност “асистент” и за предпоставките съдът да разгледа иска.

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са изискванията за участие на социален работник при изслушване и консултиране на непридружен непълнолетен кандидат за международна закрила съгласно чл. 15, ал. 4, изречение второ от Закона за закрила на детето?

Нарушено ли е правото на детето на участие в административното производство, когато оценката е изготвена без неговото присъствие и без преводач?

Може ли присъствието на адвокат по време на интервюто да замести задължителното участие на социален работник по смисъла на Закона за закрила на детето?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Съществуват ли смекчаващи обстоятелства, които имат толкова съществено значение и тежест при индивидуализация на наказанието, че да налагат същото да бъде определено в по-нисък размер от редуцираното с една трета минимално наказание?

Съставлява ли съдействието на подсъдимия за разкриване на обективната истина изключително смекчаващо отговорността обстоятелство?

Dictum – Pro Bono – 9 юни 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Как следва да процедира съдът сезиран с иск, предявен от кредитор на незаето наследство срещу ненавършил пълнолетие наследник на починалия длъжник и приемането на наследството от ненавършил пълнолетие наследник обуславя процесуалноправната или материалноправната му легитимация по предявения иск, съответно допустимостта или основателността на иска?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са правните изисквания за прекъсване на трудовата дейност на самоосигуряващо се лице по време на отпуск по бременност и майчинство и как следва това да бъде удостоверено пред органите на НОИ?

Счита ли се вписването на управител в Търговския регистър за доказателство за упражняване на трудова дейност и какво е значението му при преценка на правото на парично обезщетение от общественото осигуряване?

Допустимо ли е административният орган да откаже изплащане на обезщетение за временна неработоспособност единствено въз основа на формалното вписване на управител в ТРРЮЛНЦ, без установяване на конкретни действия по упражняване на трудова дейност?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Съвместимо ли е процесуалното правило на чл. 423, ал. 3 НК с правото на справедлив съдебен процес?

Може ли да бъдат игнорирани допълнителните условия за провеждане на задочен процес, установени в правото на ЕС, поради правна норма от националното законодателство?

Съвместима ли е националната правна норма в чл. 424, ал. 1, изр. 2 НПК с разпоредбите на Директивата относно правото на достъп до материалите по делото и правото на лично участие в наказателното производство?

Dictum – Pro Bono – 6 юни 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Каква е дължимата от съда преценка относно обема на отговорността на Държавата, приела наследството по чл. 11 ЗН?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Съставлява ли преместването на неправилно паркирано превозно средство от служител на общинско предприятие принудителна административна мярка, наложена с индивидуален административен акт, издаден от надлежно оправомощено лице?

Произтекли ли са вреди за ищеца от бездействието на служителите на общинското предприятие, изразяващо се в неизпълнение на задължението за уведомяване на районното управление на МВР относно местоположението на репатрирания автомобил?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

За да бъде възобновено едно наказателно производство, на основание чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК, следва ли да бъде установено, че новооткритото чрез разследване обстоятелство не е било известно на съдебния състав, решил делото?

Dictum – Pro Bono – 5 юни 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

При наличие на неотменена обезпечителна заповед, по силата на която преди влизане в сила на постановлението, с което е изготвено разпределение, е спряно производството по изпълнителното дело, спират ли да текат неизтеклите процесуални срокове и може ли в тази хипотеза извършеното разпределение да влезе в сила, при което да отпадне правния интерес от водене на обезпечения иск по чл. 440, ал. 1 ГПК?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са законовите предпоставки за възникване и упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС, и как се доказва реалността на получените доставки?

Може ли наличие на несъответствия в отчетените дейности и липса на трудови правоотношения при доставчика да обосноват отказ за признаване на данъчен кредит при липса на доказателства за знание за участие в данъчна измама?

До каква степен липсата на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика е релевантна за отказ на правото на данъчен кредит, съгласно практиката на СЕС?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Кои обстоятелства се вземат предвид при преценка дали едно лице е осъждано на лишаване от свобода?

Следва ли задължително да бъде решен въпросът за начина на изтърпяване на общото наказание, когато на осъденото лице е наложено най-тежкото от определените наказания лишаване от свобода?

Има ли пречка за внасяне на ново предложение за кумулация, след като частното производство е незаконосъобразно прекратено?

Dictum – Pro Bono – 4 юни 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Допустима ли е делба на урегулиран поземлен имот, в който всяка от страните притежава сграда в индивидуална собственост, преди да е завършила процедурата по чл. 201 ЗУТ по обособяване на нови УПИ за всяка сграда?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са юридическите предпоставки за възникване и упражняване правото на данъчен кредит при доставка на стоки, определени по род?

Как се разпределя доказателствената тежест в спорове относно реалността на доставки и допустимостта на използваните доказателствени средства?

При какви условия може да се приеме, че едно лице е знаело или е било длъжно да знае за участие в данъчна измама, и как това влияе върху правото му на приспадане на данъчен кредит?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Представлява ли обективно ограничение формулирането на обвинение за извършване на деяние на неустановена дата в рамките на месечен период?

Допустимо ли е постановяване на осъдителна присъда при наличие на достатъчно убедителни доказателства, въпреки ограничение във възможностите за защита на обвиняемия?