Dictum – Pro Bono – 23 юли 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Облигационно право; Търговско право, Търговски сделки
Въпрос
Относно задължението на съда да тълкува неясна или двусмислена договорна клауза и такава, по която има спор между страните.
Отговор
На тълкуване подлежи неясна или двусмислена договорна клауза и такава, по която има спор между страните, като съдът при тази си дейност е длъжен да се съобрази с изявената, а не с предполагаемата воля на страните, и не може да подмени нейното съдържание. При издирване на действителната обща воля, отделните уговорки следва да се тълкуват във връзка едни с други и всяка една от тях в смисъла, който произтича от целия договор, с оглед целта на договора, обичаите в практиката и добросъвестността. Относима е и съдебната практика по цитираните от касатора решения, съгласно която съдът трябва да преценява уговорката не самостоятелно сама за себе си, а във връзка с останалите уговорки на договора, като при това се изхожда от смисъла на целия договор и целта на същия.
Всяка уговорка трябва да се преценява с оглед на систематичното й място в договора и общия му смисъл. При съществуващо между отделните уговорки противоречие съдът трябва да извърши преценка може ли отделната уговорка да бъде тълкувана по аргумент на противното или на по-силното основание, преценявайки и обстоятелствата, при които е сключен договора. Уговорките в договора и използваните в тях понятия не трябва да бъдат тълкувани буквално, а в смисъла, който следва от целия договор, като при определени от закона случаи използваните понятия може да се различават от законовата дефиниция и да са съобразени с обичая. При тълкуването следва да бъдат съобразявани логическите и граматически правила.
Съдът извършва тълкуването на договора, прилагайки установените в чл. 20 ЗЗД критерии за това, като е задължен да използва всички, а не избирателно само някои от тях. Тълкуването е способ за установяване на точния смисъл на договора, а оттам и на действителната воля на страните. Съдът е длъжен да изясни тази действителна воля, като не може да я подменя. Не може по пътя на тълкуването на бъде изменено поето с договора задължение или пък да бъдат създадени права, които страните не са уговаряли, или отнети договорени такива, защото това би представлявало изменение на договора, което по силата на чл. 20а, ал. 2 ЗЗД може да бъде извършено само от страните по него.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Административен процес, Правен интерес
Въпроси
Подлежи ли на защита правото на трето лице, което не е участвало в съдебното производство, но спрямо което съдебният акт поражда неблагоприятни правни последици, чрез искане за отмяна по реда на чл. 246, ал. 1 АПК?
Отговори
Разпоредбата на чл. 153, ал. 1 АПК, сочи като страни по делото оспорващият, органът, издал административния акт, както и всички заинтересовани лица. Ефективното реализиране на търсената защита на накърнените права е процесуално обусловено от участието в съдебното производство на надлежните страни. Разглеждането на правен спор без участието на надлежна страна, доколкото има значение за спорното материално правоотношение, отчитайки действието на конститутивните съдебни решения, съгласно чл. 177, ал. 1, изр. 2 АПК, внася несигурност и неяснота по отношение на реализираната защита. В тази връзка следва да се има предвид и разпоредбата на чл. 246, ал. 1 АПК, уреждаща правото на отмяна по искане на трето лице.
Съгласно чл. 246, ал. 1 АПК право да иска отмяна има всяко лице, за което решението има сила и е неблагоприятно, макар и да не е било страна по делото. Отмяната по чл. 246, ал. 1 АПК брани задължителната процесуална легитимация на неучаствалото в делото лице. Този кръг субекти могат да искат отмяна на съдебен акт, който има действие спрямо тях, само на основанието по чл. 246, ал. 1 АПК, т. е. поради самото си неучастие.
Правото на това трето, неучаствало в делото лице на отмяна на влязлото в сила решение възниква от кумулативното наличие на три предпоставки: 1) решението да поражда правни последици за лицето; 2) тези последици да са неблагоприятни; и 3) лицето да е имало гарантирано от закона право на участие в процеса.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Наказателно право - Обща част; Престъпления против стопанството, Използване на платежен инструмент с неверни данни или без съгласието на титуляра
Въпрос
Какви са изискванията на легалната дефиниция на продължаваното престъпление, дадена в чл. 26, ал. 1 НК, за да е налице тази форма на усложнена престъпна дейност?
Отговор
Легалната дефиниция на продължаваното престъпление, дадена в чл. 26, ал. 1 НК изисква, за да е налице тази форма на усложнена престъпна дейност, да са извършени от дееца две или повече отделни единични деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също по вид престъпление, да са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. И въпреки, че в продължаваното престъпление отделните единични деяния не се оценяват като самостоятелни престъпления, при разглеждане на дела с обвинения за продължавано престъпление органите на предварителното производство, прокуратурата и съдилищата са длъжни да съберат доказателства и да установят какви деяния, кога и къде са извършени и чрез определяне времето, когато е започнало първото и завършило последното деяния, да определят времето, в което е извършено цялото продължавано престъпление.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат