всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Вижте повече за офертата 12=10

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!
Вход

Dictum – Pro Bono – 30 юли 2025 г.

от

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

  • Наличието на активна легитимация на едноличен собственик на капитала на търговско дружество да предяви установителен иск за прогласяване нищожност на договор за покупко-продажба на недвижим имот на дружеството при твърдение, че с този договор се накърняват членствените му права?

    • ➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

  • Какви са изискванията и критериите за реално използване на марка съгласно ЗМГО и практиката на Съда на Европейския съюз?

    • ➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

  • Какви са правомощията на касационната инстанция за проверка на гласни доказателствени средства?

    • Dictum – Pro Bono – 29 юли 2025 г.

    от

    В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

    ➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

  • Обхващат ли се от силата на пресъдено нещо по частичния осъдителен иск за парично притезание изискуемостта на вземането и датата на нейното настъпване и следва ли същата да бъде зачетена от съда, разглеждащ осъдителен иск за останалата част от вземането? (По искове с правно основание чл. 134, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД)

    • ➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

  • Какви са условията за законосъобразност на обработване на лични данни при видеонаблюдение, предвидени в чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 (GDPR)?

    • ➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

  • В какви рамки съдът може да изменя обвинението извън хипотезата на чл. 287 НПК?

    • Dictum – Pro Bono – 28 юли 2025 г.

    от

    В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

    ➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

  • Относно естеството и правните последици на приемането на наследството по опис и описа на наследственото имущество, които са различни охранителни производства – прилага ли се санкционната правна последица по чл. 64 ЗН – изгубване на изгодите, които са свързани с приемане на наследството по опис, спрямо наследник, който не е посочил в описа обективно съществуващи наследствени имущества, които не са му били известни?

    • ➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

  • Допустимо ли е налагане на административно наказание глоба без индивидуализация на нарушителя чрез пълни лични данни?
  • Може ли кмет на кметство да бъде санкциониран с имуществена санкция, при липса на изрична законова уредба в ЗЗЛД?

    • ➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

  • Какви са критериите за малозначителност на деянието?

    • Dictum – Pro Bono – 25 юли 2025 г.

    от

    В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

    ➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

  • Длъжен ли е въззивният съд да обсъди отново и изцяло всички събрани по делото доказателства, заедно и поотделно, установените факти, както и да отговори на всички доводи и възражения на страните, свързани с предмета на спора с оглед нормите на чл. 235, ал. 2, чл. 236, ал. 2 и чл. 12 ГПК?

    • ➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

  • Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на извъндоговорната отговорност на държавата за вреди, причинени от съдебен акт, нарушаващ правото на Европейския съюз?
  • Съответства ли националната правна уредба за определяне на такса за битови отпадъци (ТБО), включително използването на отчетната стойност на имота като основа за изчисление, на принципа „замърсителят плаща“, заложен в правото на Европейския съюз?

    • ➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

  • Приложима ли е забраната в разпоредбата на чл. 118, ал. 2 НПК само относно информацията, добита от разузнавателните беседи, или се отнася и за личните възприятия на полицейските служители извън тях?

    • Dictum – Pro Bono – 24 юли 2025 г.

    от

    В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

    ➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

  • Относно разпределението на доказателствената тежест за установяване разместването на имуществени блага без основание, в резултат от неоснователно получаване на имущество от едно лице за сметка на друго лице. (По иск за обезщетение за отнето владение на гараж, находящ се в двора на жилищна сграда)

    • ➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

  • Коя следва да бъде крайната дата на определения едногодишен срок на инвалидност при преосвидетелстване, извършено преди изтичането на предходния срок, съгласно чл. 69, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза?
  • Следва ли при липса на изрична норма за определяне на крайна дата на инвалидност при по-ранно преосвидетелстване административният орган да прилага принципите на законност, справедливост и съразмерност с оглед целта на закона?

    • ➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

  • Трябва ли разговорът между полицейски служители и подсъдимия непосредствено след деянието да бъде приравнен на разузнавателна беседа по смисъла на чл. 118, ал. 2 НПК?