Хронологичен списък | Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 6 август 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

От кой момент поражда действие отмяната на Постановление №3/1980 г. на Пленума на ВС, извършена с т. 10 Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?

Дали при няколко солидарни длъжници в изпълнителното производство може да настъпи перемпция само по отношение на тези от тях, срещу които не са предприемани изпълнителни действия в продължение на две години, и независимо от това, че в същия период изпълнителни действия са предприемани срещу останалите длъжници, или за настъпване на перемпцията е необходимо да има бездействие на взискателя по отношение на всеки от длъжниците?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Подлежи ли на задължително предоставяне от администратора на лични данни копие от договори и документи, съдържащи лични данни на субекта, когато последният ги е изискал на основание член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?

Следва ли администраторът на лични данни да предоставя исканите документи, независимо от това дали субектът вече разполага с тях?

Какво е приложното поле на решението на Съда на ЕС по дело C‑487/21 относно правото на достъп до лични данни и задължението за предоставяне на копия от документи?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Допустимо ли е провеждането на процеса без да се осигури правото на лично участие на подсъдимия?

Предвидено ли е в чл. 306, ал. 2 НПК съдът да се произнася в открито съдебно заседание с призоваване на осъдения, когато преценява определянето на едно най-общо тежко наказание по реда на чл. 25 НК?

В кои случаи регламентът на чл. 423, ал. 1 НПК предвижда възобновяване на делото?

Dictum – Pro Bono – 5 август 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Особени повелителни норми по смисъла на пар. 16 от Регламент ЕО №864/2007 г. ли са разпоредбите на чл. 52 ЗЗД и чл. 84, ал. 3 ЗЗД /България/?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са задълженията на администратора на лични данни при получено искане за заличаване на данни по чл. 17, пар. 1, б. б от ОРЗД и какви са изключенията от това задължение?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Относно квалифицирането на деянието на подсъдимия по чл. 301, ал. 3 НК – кои действията на подсъдимия обективират намерение да извърши последващо престъпление във връзка със своята служба?

Dictum – Pro Bono – 4 август 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Какъв е редът за удовлетворяване в производството по банкова несъстоятелност на кредитор на банката, който е предявил вземанията си въз основа на влязло в сила решение, постановено след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност на банката, в производство с участие на синдика на банката в несъстоятелност, с което е уважен искът на този кредитор за признаване за недействителна, на осн. чл. 647 ТЗ, на сделка, сключена с банката в несъстоятелност?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са материалноправните предпоставки по чл. 183, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4 ДОПК за уважаване на искането за разсрочване на публични задължения?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са критериите, които определят едно престъпление като “изключително тежко” по смисъла на чл. 38а, ал. 2 НК?

Dictum – Pro Bono – 1 август 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

При оттегляне на офертата за участие в процедурата за възлагане на обществена поръчка след изтичане на срока по чл. 101, ал. 7 ЗОП от участника, който е класиран на първо място, обявен е за изпълнител, но е отказал да сключи предложения от възложителя договор за обществена поръчка, свободни ли са страните да определят неустойки/обезщетения за недобросъвестно водене на преговори по чл. 12 и чл. 13 ЗЗД, съответно чл. 290 и чл. 291 ТЗ или е недопустимо понасянето на такава отговорност, поради липсата на предвидени в ЗОП санкционни последици?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Как следва да се определя пазарната цена на поземлен имот – държавна собственост с променено предназначение, при наличие на вписани сделки по смисъла на §1а, т. 2 от ДР на ЗДС?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Каква е разликата между непредпазливо деяние по чл. 11, ал. 3, предл. първо НК и случайно деяние по чл. 15 НК?

Dictum – Pro Bono – 31 юли 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Задължен ли е въззивният съд да извърши служебна проверка в Търговския регистър дали не е настъпило спиране на делото по силата на закона?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Съставлява ли производството за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК средство за поправяне на пропуски и грешки на страната при съхраняване на търговски документи и участие в съдебния процес?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Трябва ли да се презумира субективният критерий за безпристрастност на съдията, докато не се посочат доказателства за лична пристрастност?