всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Dictum – Pro Bono – 10 януари 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

  • Подлежат ли на допълване мотивите на съдебен акт по реда на чл. 250 ГПК?
  • Подлежи ли на тълкуване съдебен акт по реда на чл. 251 ГПК, когато в него по ясен начин е изразена волята на съда?
  • ➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

  • Какви са ограниченията за издаване на болничен лист съгласно чл. 12, т. 5 от Наредбата за медицинската експертиза (НМЕ) и какъв е обхватът на изключенията?
  • Може ли лицето, определено с чужда помощ, да се ползва от болничен лист, ако не се е възползвало от предоставените му права по Закона за личната помощ и Кодекса за социално осигуряване?
  • Приложими ли са разпоредбите на чл. 12, т. 4 и т. 6 НМЕ в случаи на лица с трайно намалена работоспособност, на които е определена чужда помощ?
  • ➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

  • Какво представлява искреното съжаление и как то влияе на преценката за смекчаващи обстоятелства?
  • Може ли съдът да оцени искреността на съжалението, изразено от подсъдимия?
  • Какви фактори могат да доведат до заключението, че изразеното съжаление е декларативно и служи единствено за смекчаване на наказателната отговорност?
  • Dictum – Pro Bono – 9 януари 2025 г.

    В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

    ➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

  • Дали по иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ придобивната давност, започнала да тече от датата на сключване на частен писмен договор за продажба и упражнявана от купувача по този договор до колективизацията, се прекъсва с внасянето на имота в ТКЗС, и от значение ли е за възникване правото на собственост по давност упражняваната фактическа власт върху имота след този момент?
  • ➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

  • Какви са елементите на фактическия състав, необходими за установяване на заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предложение 1 от Закона за защита на потребителите?
  • Представлява ли различието между информацията на етикета, поставен от търговеца, и тази на етикета, поставен от производителя, невярна информация, която въвежда потребителя в заблуждение?
  • Може ли предоставената от търговеца невярна информация да доведе до вземане от потребителя на търговско решение, което той не би взел без използването на тази информация?
  • ➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

  • Какви са условията, при които пропускът на съда да разпита подсъдимия представлява съществено процесуално нарушение?
  • Какви права има подсъдимият по отношение на даването на обяснения и какво влияние оказва личният му избор?
  • В какви случаи може да се оспорва преценката на въззивния съд относно необходимостта от разпит на подсъдимия?
  • Dictum – Pro Bono – 23 декември 2024 г.

    В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

    ➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

  • Как се прилага чл. 20 ЗЗД във връзка със запазване съдържанието на тълкуваната договорна клауза в съответствие с изявената, а не предполагаема воля на страните?
  • ➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

  • Какво е приложимото законодателство при определяне на разноските в случаи на отмяна на ревизионен акт, при наличието на законова празнота в ДОПК и АПК?
  • При какви условия и на какво основание следва да се ангажира отговорността на държавата за причинени имуществени вреди, свързани с незаконен ревизионен акт?
  • Какви са критериите за преценка на размера на адвокатското възнаграждение и неговата съразмерност спрямо фактическата и правна сложност на случая?
  • ➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

    Dictum – Pro Bono – 20 декември 2024 г.

    В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

    ➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

  • Как се прилага чл. 264, ал. 1 ДОПК в хипотеза, при която се иска вписване на завет с предмет недвижим имот?
  • ➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

  • Какви са изискванията за наличие на “нови обстоятелства” или “нови писмени доказателства” по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които могат да доведат до отмяна на влязъл в сила съдебен акт?
  • Има ли идентичност между предмета, фактическите основания и страните по адм. дело №10127/2022 г. на Административен съд – София-град и адм. дело №894/2023 г. на Административен съд – Бургас, която би обосновала прекратяване на второто производство?
  • Допустимо ли е в производството по отмяна по чл. 239 АПК да се разглеждат доводи, които навеждат на касационни основания по чл. 209 АПК?
  • ➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

  • Какви са необходимите условия за съставомерност на деянието по чл. 206, ал. 1 НК (обсебване)?
  • Какви са наказателноправните последствия от отказ за връщане на вещ, оставена за ремонт?
  • Dictum – Pro Bono – 19 декември 2024 г.

    В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

    ➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

  • Може ли за личен дълг на единия съпруг да бъде обявена за недействителна по реда на чл. 216, ал. 1, т. 6 ДОПК цялата разпоредителна сделка, извършена с имот, който е в режим на съпружеска имуществена общност?
  • ➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

  • Какви са правните последици от представянето на подвеждаща и невярна информация в рекламно съобщение, което може да повлияе на решението на потребителя да сключи договор за кредит?
  • Дали включването на такса за забава, която не е ясно посочена на първа страница на сайта, а е скрита в секция “Документи”, представлява нарушение на нормите за защита на потребителите срещу заблуждаващи търговски практики?
  • Как се тълкува рекламното съобщение „Без скрити такси. Плащаш това, което виждаш!“ в контекста на начисляването на допълнителни такси/лихви, които не са очевидни за потребителя при първоначалния преглед на сайта?
  • ➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

  • Какви правни предпоставки трябва да бъдат изпълнени, за да се признае маневра за „спасителна“ в контекста на инцидента?
  • Каква е ролята на съпричинителното поведение на пострадалия участник в движението при оценка на наказуемостта на деянието на подсъдимия?