Предстои добавяне - Page 37 of 77 - Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 3 септември 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Следва ли съдът, при формиране на вътрешното си убеждение по конкретен правен спор, да обсъди в мотивите на решението си всички релевантни за спора доказателства, както и доводите и възраженията на страните в тяхната съвкупност? (По иск за заплащане на предоставена от изпълнителя на възложителя гаранция за изпълнение)

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Следва ли при доказване на реално използване на марка за част от стоките или услугите в широка категория, правната защита да се ограничи само до съответната подкатегория?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Поставя ли чл. 171 НПК изискването подсъдимият да бъде предявен за разпознаване по фотоснимки с лица, които са родом от същото място като свидетеля?

Dictum – Pro Bono – 2 септември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Включва ли задължителната застраховка професионална отговорност на строител по чл. 171 ЗУТ, сключена за строежи от категория, изискваща по-висока минимална застрахователна сума и отговорността за строежи от категория, изискваща по-ниска минимална застрахователна сума?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са законовите изисквания и критерии за преценка дали чужденец се е установил трайно на територията на Република България в рамките на едногодишния срок след издаване на разрешение за постоянно пребиваване?

Компетентен ли е ВПД директор на ОД на МВР да издаде заповед за налагане на принудителна административна мярка „отнемане на правото на пребиваване“, съгласно разпоредбите на ЗЧРБ?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Представлява ли правната възможност за изследваното лице да поиска повторен химически анализ на дадените от него биологични проби част от „надлежния ред”, предвиден като обективен признак в състава по чл. 343б, ал. 1 НК?

Dictum – Pro Bono – 1 септември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

По какъв начин следва да се преценява изходящо от страната по спора извънсъдебно признание на факт и следва ли то да бъде кредитирано от съда и длъжен ли е съдът да зачете волята на страните в представено споразумение, с което са уредили вътрешните си имуществени отношения?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са задълженията на кмета на общината в производството по чл. 135, ал. 3 ЗУТ и как следва да процедира при наличие на подадено заявление за изменение на ПУП от заинтересовано лице?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Съществува ли пречка показанията на свидетелите да бъдат проверени чрез експертизи?

Dictum – Pro Bono – 29 август 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Как се трябва да се прилага разпоредбата на чл. 69 СК и срокът, в който следва да бъде предявен иска за установяване на произход от бащата, респ. начина на определянето му води ли до накърняване правото на зачитане на личен и семеен живот на децата по смисъла на чл. 8 КЗПЧОС?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Допустимо ли е участниците в процедура по възлагане на обществена поръчка да обявят техническите си предложения за конфиденциални при критерий за възлагане „най-ниска цена“?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

В кои случаи направеното от подсъдимия самопризнание в хода на досъдебното производство следва да се отчита като смекчаващо обстоятелство?

Dictum – Pro Bono – 28 август 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Представлява ли нарушението на чл. 37, ал. 3 ЗОЗ основание за нищожност на договора за продажба на търговско предприятие по реда на ЗОЗ поради противоречие на закона на осн. чл. 26, ал. 1 ЗЗД?

Каква е правната последица от нарушаване на задължението за полагане на дължима грижа по чл. 37, ал. 3 ЗОЗ – основание на иск за вреда от недобросъвестното поведение на една от страните по действителен договор или основание за нищожност на договора?

Представлява ли основание за нищожност на договор нарушаването на задължаваща правна норма – от вида на чл. 37, ал. 3 ЗОЗ – която дефинира обсега на дължимата грижа?

Какво е съдържанието на задължението за полагане на дължима грижа по чл. 37, ал. 3 ЗОЗ; следва ли заложният кредитор да изпълни допълнителни действия, извън тези по чл. 37, ал. 3 ЗОЗ, за да се приеме, че същият е изпълнил задължението с дължимата грижа на добър търговец; по какъв начин следва да осъществи заложният кредитор задълженията си по чл. 37, ал. 3 ЗОЗ?

Каква нееквивалентност на престациите е основание за нищожност на договора на осн. чл. 26, ал. 1 ЗЗД – поради противоречие с добрите нрави?

Представлява ли вреда за длъжника разликата между цената, по която е продадено заложеното по реда на Закона за особените залози имущество и действителната пазарна цена на същото; при несъблюдаване на задължението за полагане на грижата на добрия търговец по чл. 37, ал. 3 ЗОЗ налице ли е основание за нищожност на сключения договор за покупко-продажба на търговско предприятие поради противоречие със закона по чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД?

Кога нееквивалентността на престациите води до нищожност на договора за продажба поради противоречие с добрите нрави?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са изискванията към доказателствата за реално използване на по-ранна марка по отношение на място, време, степен и обем на използване, за да бъде уважено искане за заличаване на по-късна марка?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са обхвата и пределите на дължимата проверка в касационното производство в наказателния процес?