Предстои добавяне - Page 35 of 77 - Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 18 септември 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Следва ли въззивният съд при извършване на анализ на обезценка на дълготрайни активи да допусне служебно доказателства, необходими за прилагане на императивни материалноправни норми относно обезценката на дълготрайни активи на предприятие, при предявен иск чл. 125, ал. 3 ТЗ, когато обезценката е надлежно оспорена и с приетите по делото експертизи не е даден отговор на въпроса за действителното обезценяване на активите?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Необходимо ли е да са осъществени всички елементи от фактическия състав на чл. 4 ЗЗДискр, за да е налице проява на пряка дискриминация?

Длъжен ли е работодателят да осигурява равно възнаграждение за еднакъв или равностоен труд, без оглед на признаците по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр?

Трябва ли нарушението на принципа на равенство да е обусловено и да е в причинна връзка с някой от защитените признаци, за да е съставомерно по смисъла на антидискриминационния закон?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Как се прилага институтът на отлагането на изтърпяването на наказанието по чл. 66, ал. 1 НК?

Dictum – Pro Bono – 17 септември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Дали при смърт на съдружник в дружество с ограничена отговорност и наличие на клауза в дружествения договор, че неговите наследници придобиват качеството съдружници, последните получават пълния обем права /имуществени и неимуществени/ с факта на приемане на наследството, дори те да са трети за дружеството лица, или е необходимо да бъде взето изрично решение от общото събрание за приемането им?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Представлява ли неизлагането на мотиви съществен порок на административния акт?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Допустимо ли е оспорване на експертиза поради пристрастност, когато страните са били съгласни с участието на вещото лице в състава ѝ?

Dictum – Pro Bono – 16 септември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Достатъчно ли е признанието на предявения иск и липсата на изпълнително производство, за да се освободи ответникът от отговорността за разноски, когато сезирането на съда е условие за упражняване на субективно право на длъжника и ищец по иск по чл. 439 ГПК и когато в полза на кредитора е вписана ипотека върху недвижим имот за обезпечение на оспорваното вземане?

Извънсъдебното поведение на кредитора дава ли повод по смисъла на чл. 78, ал. 2 ГПК за предявяване на отрицателен установителен иск за оспорване на парично притезание, удостоверено в изпълнителен лист? Добросъвестно ли е извънсъдебно претендиране на изпълнение на естествено право?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Съответства ли прилагането на чл. 94, ал. 1 от Закона за храните на изискванията относно пускането на нови храни на пазара, в случая с продукти, съдържащи канабидиол (CBD)?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Дължи ли касационната инстанция отговор на възраженията на касатора защо въззивният съд се е доверил на показанията на полицейските служители и дали те в достатъчна степен подкрепят обвинението?

Dictum – Pro Bono – 15 септември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Допустим ли е иск по чл. 75, ал. 2 ЗН за нищожност на делба, ако тя е допусната, но все още не е извършена?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са правните основания и фактическите елементи, които трябва да са налице, за да се приеме, че е осъществена пряка множествена дискриминация по признаците „възраст“ и „увреждане“ съгласно чл. 4, ал. 2 вр. пар. 1, т. 11 от Закона за защита отДискриминацията?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Допустимо ли е съдия, който е формирал предварително заключение по обвинението, да се произнася по неговата същина в съдебната фаза на процеса?

Dictum – Pro Bono – 12 септември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Какви са критериите за определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди при предявен пряк иск по чл. 432, ал. 1 КЗ и как следва да се прилага принципът за справедливост по чл. 52 ЗЗД?

Какви са предпоставките по чл. 51, ал. 2 ЗЗД за намаляване на обезщетението за вреди от непозволено увреждане и как се определя приносът на пострадалия?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са задълженията на администратора на лични данни при постъпило искане за заличаване на данни по чл. 17, пар. 1, б. б от ОРЗД и при наличие на друго правно основание за обработване на данните?

Допустимо ли е органът, водещ търговския регистър, да отказва изтриване на лични данни, които не се изискват по закон, при липса на препис от документа със заличени данни?

Има ли обвързваща сила становището на КЗЛД по конкретен казус спрямо страните в съдебното производство?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Има ли личността на пострадалия преимуществено значение при определяне размера на наказанието при непредпазливо престъпление?