Предстои добавяне - Page 34 of 77 - Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 26 септември 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

При съвместно управление, осъществявано от двама управители и съдружници в ООД, допустимо ли е свикването на ОСС за освобождаване на единия от тях като управител и за търсене на имуществената му отговорност с покана, подписана само от другия?

В случай, че не е допустимо – необходимо ли е спазването на предвидения в чл. 138, ал. 2 ТЗ ред за свикване?

Прилагат ли се по аналогия чл. 137, ал. 3 изр. 2 ТЗ и чл. 229, т. 1 и т. 2 ТЗ при гласуване на решения на ОСС за освобождаване на съдружник от длъжността му като управител и за предявяване на иск по чл. 145 ТЗ срещу него?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия, когато компетентна по чл. 8 ДОПК е друга териториална дирекция?

Противоречи ли с материалния закон участието на органи по приходите от различна териториална дирекция в издаването на ревизионен акт, когато те са определени със заповед на директора на компетентната дирекция по реда на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?

Нищожен ли е ревизионен акт, издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите, определен със заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП, когато този орган не е от компетентната по чл. 8 ДОПК териториална дирекция?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Каква е разликата между „предвидима опасност“ и „непредвидима опасност“ по смисъла на чл. 20, ал. 2 ЗДвП?

Dictum – Pro Bono – 25 септември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Възможно ли е придобиване по давност на идеална част от урегулиран поземлен имот (парцел) чрез осъществяване на давностно владение върху реална част от него при действието на ЗТСУ/отм./ и ЗУТ?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Има ли задължение органът по назначаване да предложи на държавния служител друга подходяща длъжност при реорганизация, при положение че такава съществува, и подлежи ли това на съдебен контрол?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Необходимо ли е, за да е осъществен състава на престъплението по чл. 144, ал. 3 НК (закана за убийство), лицето действително да се е уплашило?

Dictum – Pro Bono – 24 септември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Как се прилага чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК, в редакцията преди изменението с ДВ, бр.105/11.12.2020 г., в сила от 01.01.2021 г., в хипотезата на публични задължения, установени с декларация, подадена от данъчно задълженото лице?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Следва ли правото на достъп до вода за питейно-битови цели да бъде приоритет на държавната политика и на политиката, осъществявана от органите на местното самоуправление?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са задълженията на планинския водач по отношение консултирането и подпомагането на туристите при избора на екипировка?

До кой етап от прехода се простира задължението на планинския водач да консултира и подпомага туристите при избора и използването на екипировка?

Dictum – Pro Bono – 23 септември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Подлежат ли на доказване със сигурност при предявен иск по чл. 82 ЗЗД претендираните за обезщетяване вреди под формата на пропуснати ползи?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Нарушават ли се принципите за законосъобразно и прозрачно обработване на лични данни съгласно чл. 5 от Регламент (ЕС) 2016/679 при нотариалното удостоверяване на съдържание от профил във Facebook?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са обективните критерии, въз основа на които съдът преценява дали да възприеме експертните изводи?

Dictum – Pro Bono – 19 септември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Налице ли е преюдициалност на висящо гражданско дело за друго гражданско дело, когато няма пълен идентитет на страните? (По обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 108 ЗС)

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какъв е разграничителният критерий между строеж и преместваем обект по смисъла на Закона за устройство на територията?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Как следва да се тълкува съдържанието на чл. 423, ал. 1 НПК в контекста на правото на Европейския съюз и по-специално в светлината на чл. 8 и чл. 9 от Директива (ЕС) 2016/343?

Представлява ли укриването на задочно осъдения самодостатъчно основание за отричане на правото му на нов съдебен процес?

Може ли основанието за отказ по чл. 423, ал. 1 НПК да се обоснове само с установяването на факта, че след предявяването на обвинението подсъдимият се е укрил и поради това не е била изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК?