Dictum – Pro Bono – 3 ноември 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Облигационно право, Непозволено увреждане, Общ деликт, Неимуществени вреди
Въпрос
Следва ли общината като собственик на общинския път да носи отговорност за вреди, причинени на трети лица от лошото състояние на пътя, когато по силата на договор е възложила на друго лице извършване на ремонтни дейности, а това лице не е изпълнило задължението си да възстанови пътя в изправно състояние?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Общината като собственик на общинските пътища има нормативно установено задължение да ги поддържа в добро състояние - чл. 167, ал. 1 ЗДвП, чл. 30, ал. 4 и чл. 31 ЗП, чл. 48, ал. 2 ППЗП. Когато общината чрез договор е възложила другиму да извърши определени ремонтни дейности по пътя и това лице не изпълни договорното си задължение да възстанови пътя в изправно състояние, годно за ползване, то общината като собственик не се освобождава от отговорността да обезщети причинените на трети лица вреди от лошото състояние на общинския път.
В тази ситуация спрямо пострадалото лице е налице съпричиняване на вредите от общината и от изпълнителя по договора, като съгласно чл. 53 ЗЗД отговорността на съпричинителите е солидарна и увреденият може да търси обезщетение от всеки от тях. Уговорките в договора за ремонт и строителство имат значение за вътрешните отношения на страните по този договор, но не и за трети лица, каквато се явява ищцата в случая.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Пазарни и секторни регулации, Образование и професионална квалификация
Въпрос
Носи ли административна отговорност ученик, като администратор на Инстаграм група, съдържаща обидни и уронващи престижа на училището публикации?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Обидните и подигравателни коментари и квалификации, използвани по адрес на учителите и служителите в училището, накърняват честта и достойнството им, уронват престижа на училището и рушат добрите традиции, представляват нарушение на правилата за поведение в училището и правилника за неговата дейност.
Ученикът, като администратор на Инстаграм група, носи отговорност за публикациите в нея. Дали групата е имала и друг администратор с права за публикуване на съдържание в интернет пространството, не омаловажава и не оневинява ролята на ученика в публикуването на "мемета", защото ученикът не е предприел действия по премахване на обидното и позорящо други лица съдържание преди намесата на училищното ръководство и защото това му поведение е в разрез със законово разписаните задължения на учениците.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Общоопасни престъпления, Основни състави на производство, пренасяне, изготвяне, търговия и др. на наркотични вещества
Въпрос
Как следва да се реши въпросът за изтърпяване на общото наказание при усложнена престъпна дейност - след преценка на тежестта на всички престъпления, предмет на групиране, или чрез изолиран подход за всяко едно от тях?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
В случаите на съвкупности от престъпления, в които е приложима разпоредбата на чл. 23, ал. 1 НК и се определя общо най-тежко наказание лишаване от свобода, начинът на неговото изтърпяване следва да бъде отнесен само до общото най-тежко наказание, а не и до отделните наказания, които се групират. Доколкото се касае за усложнена престъпна дейност, въпросът за изтърпяване на общото наказание следва да бъде решен след преценка на тежестта на всички престъпления, които са предмет на групиране, а не посредством изолиран подход за всяко едно от тях, тъй като с включването им в съвкупността отделните наказания губят самостоятелното си значение по отношение тяхното изтърпяване.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат