Предстои добавяне - Page 28 of 77 - Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 7 ноември 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Решението на Общо събрание на съдружниците на ООД, с което се дава съгласие управителят да се разпорежда с всички недвижими имоти на дружеството представлява ли предварителен отказ от търсене на отговорност на управителя за вреди по смисъла на чл. 145 ТЗ?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Как следва да се тълкува чл. 129, ал. 1 ТЗ по отношение прехвърлянето на дружествен дял от един съдружник на трето лице?

Приложим ли е чл. 16 ЗКПО във връзка с чл. 77 ЗДДФЛ при продажба на дружествен дял на цена по-ниска от пазарната, въпреки липсата на изрична забрана в ТЗ?

Как следва да се определи пазарната цена на продадените дружествени дялове?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Нарушава ли непривличането на съучастник към наказателна отговорност процесуалните права на обвиняемия?

Представлява ли непривличането на съучастник към наказателна отговорност основание за възобновяване на наказателното производство?

Dictum – Pro Bono – 6 ноември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Длъжен ли е съдът да изследва действителната воля на страните по договор за наем относно клаузите за прекратяването му преди изтичането на уговорения срок, съобразно разпоредбата на чл. 20 ЗЗД?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви доказателства следва да бъдат представени, за да се приеме, че е налице вътреобщностна доставка на стоки по чл. 7 ЗДДС и приложима ли е нулевата ставка на ДДС при наличие на несъответствия в транспортните документи?

Може ли правото на данъчен кредит по чл. 73а ЗДДС да бъде упражнено при внос на стоки, когато не е спазен преклузивният срок по чл. 72, ал. 1 ЗДДС?

Приложима ли е разпоредбата на чл. 73а ЗДДС в случай на внос, при който данъкът е изискуем от вносителя, и допустима ли е корекция по чл. 126, ал. 3, т. 2 ЗДДС след изтичане на срока по чл. 72, ал. 1 ЗДДС?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Нарушава ли чл. 14, ал. 2 НПК, придаването на формална доказателствена сила на заключението на данъчните органи, съдържащо се в ревизионния акт?

Dictum – Pro Bono – 5 ноември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Трябва ли срочният договор за потребителски кредит, предвиждащ погасяване на главницата чрез последователни вноски, да съдържа подробна разбивка на всяка погасителна вноска, показваща погасяването на главницата и лихвата, изчислена на базата на лихвения процент?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Задължен ли е администраторът на лични данни. прилагайки чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, да предостави копие от документи, съдържащи лични данни, когато това е необходимо за ефективното упражняване на правата на субекта?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са условията, които трябва да са налице, за да се приложи институтът на неизбежна отбрана по чл. 12, ал. 1 НК?

Dictum – Pro Bono – 4 ноември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Длъжен ли е ищецът да представи документ за извършено плащане, след като направеното такова е видимо за съда в ЕИСС?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Допустимо ли е съдът да измени фактическата обстановка, приета от административния орган, въз основа на доказателства, които са събрани след издаване на административния акт?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Следва ли съдържанието на алкохол в организма на дееца да бъде установено единствено по реда, предвиден в Наредба №1/2017 год., когато се касае за престъпление по квалифицирания състав на чл. 343, ал. 3, предл. първо НК?

Dictum – Pro Bono – 3 ноември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Следва ли общината като собственик на общинския път да носи отговорност за вреди, причинени на трети лица от лошото състояние на пътя, когато по силата на договор е възложила на друго лице извършване на ремонтни дейности, а това лице не е изпълнило задължението си да възстанови пътя в изправно състояние?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Носи ли административна отговорност ученик, като администратор на Инстаграм група, съдържаща обидни и уронващи престижа на училището публикации?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Как следва да се реши въпросът за изтърпяване на общото наказание при усложнена престъпна дейност – след преценка на тежестта на всички престъпления, предмет на групиране, или чрез изолиран подход за всяко едно от тях?