Българското прецедентно право – Страница 63 – Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 7 април 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Има ли всеки гражданин субективно право на защита срещу противоправно посегателство върху правата му чрез предявяване на иск за премахване на публикувана в електронно медийно издание статия, съдържаща клеветнически твърдения и обиди?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Счита ли се за държане на имот без правно основание, когато трудовото правоотношение между наемателя и ведомството е прекратено, но законността на уволнението е предмет на висящ съдебен спор?

Влияе ли евентуалното признаване на уволнението за незаконно и възстановяване на работа върху настъпилото по закон прекратяване на наемното правоотношение и наличието на елементите от фактическия състав за изземване на имота по чл. 80, ал. 1 ЗДС?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Съществува ли разлика между легалното определение за „дете“ и понятието „лице, ненавършило 14-годишна възраст“ в контекста на чл. 149 НК?

Може ли да се вземат предвид аргументи, основани на житейската гледна точка, при липса на законова уредба?

Dictum – Pro Bono – 4 април 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Допустим ли е отрицателен установителен иск за установяване, че праводателят на приобретателя не е бил собственик към момента на прехвърлителната сделка и налице ли е правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск против лице, което се е разпоредило със спорния имот преди завеждане на исковата молба?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Подсъдно ли е на Върховния административен съд да разглежда искове срещу самия себе си за обезщетение поради твърдяно нарушение на правото на Европейския съюз?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Каква е разликата в субективната страна на убийство с евентуален умисъл и деянието по чл. 124 НК?

Какви фактори се вземат предвид при определяне на психическото отношение на дееца към смъртния резултат?

Dictum – Pro Bono – 3 април 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Кои са критериите за преценка на действителността на клауза за неустойка с оглед съответствието ѝ с добрите нрави?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са доказателствените изисквания към получателя по доставка при упражняване на правото на данъчен кредит и в каква степен той следва да доказва обезпечеността на своя доставчик?

Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит въз основа на твърдения за относителна симулация на доставка, без да е доказано коя е прикритата сделка?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Възможно ли е при съизвършителство разпределение на ролите с последователно извършване на деянието, с известен интервал от време, при наличие на предварителен общ умисъл?

Как се определя понятието „неверни сведения“ по чл. 248а НК и как се разграничава от понятията „неистински“ и „невярно съдържание“ на документи?

Възможно ли е помагачите да получат по-тежко наказание от извършителя и от какво зависи това?

Dictum – Pro Bono – 2 април 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Как следва да се извърши възстановяване на запазената част при наличие на завещателно разпореждане и дарение, когато стойността на завещаното имущество надхвърля размера на запазената част?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са необходимите кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни съгласно чл. 82 от ОРЗД?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Кои новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК са съществено значение за делото?

Dictum – Pro Bono – 1 април 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Как следва да бъде определен обема на правото на строеж?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Следва ли да се извърши прихващане на изплатеното обезщетение по чл. 106, ал. 2 ЗДСл от дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отмяна на заповед за прекратяване на служебното правоотношение?

Може ли обезщетението по чл. 106, ал. 4 ЗДСл да бъде приспаднато от дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?

Кой е релевантният момент и как следва да се определи размерът на основната заплата за изчисляване на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са кумулативните условия за наличието на намаляващо отговорността обстоятелство по чл. 343а НК?

Достатъчно ли е само желанието за оказване на помощ, или е необходимо конкретно действие за изпълнение на признаците на облекчената правна норма по чл. 343а НК?

Как се преценява значението на тежкото емоционално състояние на дееца при определяне дали е направил всичко възможно за оказване на помощ?