Българското прецедентно право – Страница 26 – Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 21 ноември 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

При наличие на предпоставките за задържане на дарения имот по чл. 36, ал. 2 ЗН коя сума следва да плати дареният на наследника със запазена част – дали това е цялата стойност на запазената част по цени към момента на възстановяването или стойността, необходима за допълване на запазената част съобразно накърнението, изчислена по цени към момента на възстановяването?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Може ли липсата на кадрова и материална обезпеченост на доставчиците сама по себе си да обоснове отказ за признаване право на приспадане на данъчен кредит?

Допустимо ли е отказване на данъчен кредит единствено въз основа на формални основания при наличие на доказателства за реално осъществени доставки и отсъствие на данни за измама или злоупотреба?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какъв е редът за разглеждане на граждански иск в съдебното производство съгласно НПК?

В кой момент най-късно могат да се правят възражения за изтекла погасителна давност по чл. 110 ЗЗД?

Преклудирана ли е възможността ответникът да противопоставя възражения, основани на съществуващи и известни му към този момент факти, с изтичането на срока за отговор на исковата молба?

Dictum – Pro Bono – 20 ноември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Точно ли е изпълнението на парично задължение по смисъла на чл. 68, б. а ЗЗД наредено от длъжника чрез пощенски превод на постоянния адрес на кредитора, когато към момента на плащането кредиторът постоянно пребивава в чужбина и длъжникът знае това?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Има ли законово основание дружеството да ползва повторно освобождаване от данък върху недвижимите имоти за същата сграда след изтичане на десетгодишен период на вече използвано освобождаване, поради получен сертификат с клас на енергопотребление?

Следва ли разпоредбата на чл. 24, ал. 6 от ЗМДТ да се прилага и спрямо факти, възникнали преди влизането ѝ в сила, когато правното отношение по освобождаване от данък не е завършено към този момент?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Поражда ли присъда, постановена в друга държава членка, същите правни последствия като присъда, постановена от национален съд съгласно националното законодателство?

Обусловено ли е зачитането на последиците на предишна присъда от друга държава-членка от предварително провеждане на национална процедура по признаването ѝ?

Dictum – Pro Bono – 19 ноември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Действителна ли е уговорката за капитализация на възнаградителната лихва за гратисния период на действие на Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закон за кредитиране на студенти и докторанти във връзка със забраната за анотицизъм по чл. 10, ал. 3 ЗЗД?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са изискванията към администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с доказване на приложени подходящи технически и организационни мерки при твърдяно нарушение?

Може ли неразрешеното разкриване на лични данни или достъп до тях от трета страна само по себе си да обоснове отговорността на администратора за вреди по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Осъждането с влязла в сила присъда, постановена в друга държава – членка на Европейския съюз, за деяние, което съставлява престъпление по българския Наказателен кодекс, взема ли се предвид във всяко наказателно производство, което се провежда срещу същото лице в Република България?

Dictum – Pro Bono – 18 ноември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Относно доказването на публични вземания за данъци върху недвижимите имоти, данъци върху превозните средства и такси за битови отпадъци при предявяването им в производството по несъстоятелност и в производството по иск по чл. 694 ТЗ.

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Може ли счетоводното потвърждение на салда между търговски дружества да се тълкува като признание на дълг, което прекъсва давностния срок по смисъла на данъчното законодателство?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви възражения може да предяви лицето, чието предаване се иска, и какви са основанията за отказ по чл. 40, ал. 2 ЗЕЕЗА?

Dictum – Pro Bono – 17 ноември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Дали при всички случаи поземленият имот, върху който е построена сграда в режим на етажна собственост и всеки собственик на самостоятелен обект в сградата притежава и идеална част от дворното място, е обща част по смисъла на чл. 38 ЗС и размерите на идеалните части от собствеността върху имота, притежавани от собствениците на самостоятелните жилищни обекти в сградата, се определят по правилото на чл. 40 ЗС?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са предпоставките и правните основания за възникване на задължение за плащане на такса за битови отпадъци по компонента „поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване“ съгласно чл. 62, т. 3 ЗМДТ?

Съвместимо ли е задължението за заплащане на таксата по чл. 62, т. 3 ЗМДТ от собственика на имота с принципа „замърсителят плаща“, закрепен в чл. 14 от Директива 2008/98/ЕО относно отпадъците?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Кои са обстоятелствата, подлежащи на проверка при сезиране на Върховния касационен съд с искане за възобновяване на дело с цел извършване на преценка за допустимостта му съобразно процесуалните изисквания по чл. 419 НПК – чл. 421 НПК?