Българското прецедентно право – Страница 27 – Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 14 ноември 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Имат ли вписванията по чл. 17, ал. 1 Правилника за вписванията (ПВ) самостоятелен характер спрямо главното вписване (ипотеката) и подлежат ли на самостоятелно заличаване и таксуване?

Следва ли при заличаване на ипотека да се събира отделна държавна такса за отбелязване на заличаването към актовете по чл. 17, ал. 1 Правилника за вписванията (ПВ), отбелязани към същата ипотека?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са предпоставките за ангажиране на лична имуществена отговорност на управител по чл. 19, ал. 2 от ДОПК?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Как следва да постъпи въззивният съд, когато подсъдимият е изявил воля за продължаване на производството въпреки изтекъл давностен срок за наказателно преследване?

Dictum – Pro Bono – 13 ноември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Как се характеризира връзката между обедняването и обогатяването при предявен иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД, съответно, налице ли е обогатяване за сметка на действителния собственик на имота на наемателя, ползвал имота и заплащал наемна цена по сключен договор за наем с несобственик на имота?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са правомощията на кмета на район при заверка на молба-декларация във връзка с обстоятелствена проверка по чл. 587 ГПК?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Следва ли да се допускат показания на свидетели, провели разузнавателни беседи по реда на ЗМВР, като доказателство в наказателния процес?

Dictum – Pro Bono – 12 ноември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Достатъчно ли е, за да може длъжникът да прихване задължението си към цесионера със свое вземане към цедента, съобщението за цесия по чл. 99, ал. 3 ЗЗД?ц

Носи ли тежестта на доказване на наличието на съгласие на длъжника по чл. 103, ал. 3 ЗЗД с прехвърлянето на вземането лицето, което иска да се ползва от този факт?

Как може да бъде изразено съгласието по чл. 103, ал. 3 ЗЗД – само изрично или и с конклудентни действия?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са правните предпоставки и доказателствени изисквания за квалифициране на дадено плащане като скрито разпределение на печалбата по смисъла на пар. 1, т. 5, б. а ДР на ЗКПО?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Приложим ли е ЗДвП относно нормативната регулация, ако действията са извън обхвата на чл. 1 и 2 ЗДвП?

Може ли действителната отговорност на дееца по смисъла на чл. 123, ал. 2 НК да бъде изключена поради упражняването на дейност, за която няма правоспособност, независимо от качеството му на водач?

Води ли нарушаването на нормите до надлежно квалифициране на деянието, и губят ли своето значение, ако не могат да доведат до надлежно квалифициране на деянието?

Dictum – Pro Bono – 11 ноември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Какви са предпоставките за приложението на чл. 129, ал. 3 ГПК?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

В хипотеза на чл. 54, ал. 1, т. 6 ЗОП при констатирано нарушение на чл. 62, ал. 3 КТ (представляващо задължително основание за отстраняване по чл. 54, ал. 1, т. 6 ЗОП) предвидена ли е нормативно установена възможност за доказване на надеждност по смисъла на чл. 56, ал. 1 ЗОП?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Може ли срокът на наказанието лишаване от право на управление на МПС да бъде по-кратък от срока на наложеното наказание лишаване от свобода? Какъв е началният момент, от който тече срокът на лишаване от права?

Dictum – Pro Bono – 10 ноември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Представлява ли имущество, което подлежи на отнемане, суми по банкови сметки, които са налични към края на проверявания период, но са били изтеглени преди налагането на запора?

Представлява ли имущество, което подлежи на отнемане, право на вземане, възникнало от заем, даден от проверяваното лице, който не е върнат към края на проверявания период?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са изискванията за зачитане на осигурителен стаж на лице, което е внесло дължимите осигурителни вноски след издаване на административен акт, отказващ му право на пенсия?

От коя дата следва да бъде отпусната пенсия за инвалидност поради общо заболяване, когато заявлението е подадено след законоустановения двумесечен срок?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са последиците от оттеглянето на въззивния протест, когато той е бил единственото основание за образуване на въззивното производство?