Българското прецедентно право – Страница 25 – Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 28 ноември 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Приложима ли е разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНСПП, в която е предвидена забрана за начисляване на лихви за забава при просрочие на задължения на частноправни субекти по договори за кредит и други форми на финансиране, по отношение на вземания за законна лихва върху главница, предявена в производство по несъстоятелност?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Имат ли митническите органи задължението да мотивират всяко неблагоприятно за заявителя решение съгласно чл. 22, пар. 7 МКС?

Представлява ли приложението на чл. 103, пар. 2 МКС неблагоприятно решение със самостоятелен характер?

Препятства ли отсъствието на фактически и правни основания в административния акт по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК настъпването на непредвиден правен резултат?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какъв е ефектът от заплащането на данъчното задължение и лихвите върху него върху наказателната отговорност на дееца и дали това обстоятелство е част от квалификацията на престъпната дейност?

Необходимо ли е лихвите върху данъчното задължение да бъдат посочвани в обстоятелствената част на обвинението с оглед на приложимостта на разпоредбата на чл. 255, ал. 4 НК?

Dictum – Pro Bono – 27 ноември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Приложимо ли е правилото на чл. 55, ал. 1 ЗЗД по предявен иск за връщане на престацията на отпаднало основание, ако задължението на ищеца е погасено чрез прихващане?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какво представлява „непрекъснатото пребиваване“ по смисъла на чл. 25 ЗЧРБ и допустимо ли е прекъсване на законното пребиваване за кратки периоди?

Следва ли да се приеме, че прекъсване на пребиваване за срок от 18 дни представлява съществено нарушение на изискването за непрекъснатост?

Съответства ли вътрешното законодателство и административната практика на принципите и изискванията на Директива 2003/109/ЕО относно непрекъснатото пребиваване?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Предвижда ли процесуалният закон забрана законосъобразно събрани и приобщени доказателства да се ползват по отношение на всички обвинения, повдигнати срещу определено лице в рамките на едно и също производство?

Dictum – Pro Bono – 26 ноември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Противоречи ли на закона уговорка, с която страните са се споразумели вещно транслативният ефект на договор за продажба на недвижим имот – частна общинска собственост да настъпи след заплащане на продажната цена?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какво е приложното поле на отговорността по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са критериите, за да е налице случайно деяние при управление на МПС?

Dictum – Pro Bono – 25 ноември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Как следва да се прилага правилото на чл. 78 ГПК в производство по иск за ограничаване на родителски права, при наличие на данни за изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 59, ал. 9 СК, задължаващи съда да следи служебно за интересите на детето?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Предоставянето на краткосрочно настаняване на физически лица (включително студенти и работници) в апартаменти на дружеството може ли да се квалифицира като отдаване под наем на недвижим имот по смисъла на практиката на Съда на ЕС, отговарящо на условията за освобождаване от облагане с ДДС?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Ограничена ли е защитата на подсъдимия в рамките на признатите фактически положения при съкратено съдебно следствие?

Може ли съдът да постанови оправдателна присъда в случаите на чл. 372, ал. 4 НПК на основание недоказаност на някой от съставомерните елементи?

Dictum – Pro Bono – 24 ноември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Нищожна ли е на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 229, ал. 2 ЗЗД клауза, уговорена в договор за наем на земеделска земя от лица, които могат да извършват действия по обикновено управление с имота, обект на наема, в частта й относно уговорения срок на договора над три години?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какъв е правният режим и естеството на мълчаливия отказ на административен орган да извърши искана административна услуга, представляваща индивидуален административен акт?

Разполага ли административният орган с дискреционно правомощие да откаже издаване на удостоверителен документ при наличие на доказан правен интерес и отсъствие на законова забрана?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Длъжен ли е съдът да изследва приобщените доказателствени материали без оглед на времето на депозирането им?

Могат ли да се правят изводи във вреда на подсъдимия от факта, че той активно упражнява или не упражнява правото си на събиране на доказателства?