Българското прецедентно право – Страница 16 – Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 11 февруари 2026 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Какво е естеството и обема на правото, което възниква в полза на предприятие, предоставящо обществени електронни съобщителни мрежи и услуги в случаите, в които титулярът на сервитута по чл. 288, т. 1 ЗЕС /отм./, предостави съвместното ползване на електронните съобщителни съоръжения?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са приложимите методическите правила и нормативните изисквания при определянето на процента на трайно намалената работоспособност съгласно Наредбата за медицинската експертиза (НМЕ)?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Допустимо ли е едно и също поведение да бъде окачествено и като деяние по чл. 323, ал. 1 НК, и като деяние по чл. 216 НК– умишлено или непредпазливо, след като приетото за самоуправно действие само по себе си е довело до унищожаване или повреждане на чуждо имущество?

Dictum – Pro Bono – 10 февруари 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Сключен ли е договор за доброволна делба в предвидената от закона форма, когато подписите върху него са заверени от кмет на населено място, в което няма районен съд по време на действието на нормата на чл. 158, ал. 4 ЗСВ /отм./, ред. ДВ, бр.59/22.07.1994 г./, с оглед извода на въззивния съд относно претендираните от ищците права по договора за доброволна делба и поддържаното възражение от ответната страна, че договорът е нищожен поради липса на предвидената от закона форма?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Каква е съществената разлика между условията за пенсиониране по чл. 69 и чл. 69б от Кодекса за социално осигуряване (КСО)?

Може ли осигурителен стаж, зачетен като първа категория по чл. 69 КСО, но положен при по-леки условия, да обоснове право на пенсиониране по чл. 69б КСО?

Допустимо ли е приложение на общата разпоредба на чл. 69б КСО за лица, попадащи в обхвата на специалната уредба по чл. 69 КСО, при наличие на реален трудов стаж от първа категория?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са последиците от липсата на подпис на подсъдимия върху талона за медицинско изследване и дали това нарушава процедурата по установяване на концентрацията на алкохол в кръвта?

Dictum – Pro Bono – 9 февруари 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

При формиране на преценка дали физическо лице-кредитополучател има потребителско качество по смисъла на пар. 13, т. 1 ДР ЗЗП по сключен от него договор за банков кредит, следва ли съдът да съобрази за какво е използван и разходван изтегленият банков кредит – за потребителски или за търговски нужди?

Как следва да процедира съдът при релевирано от потребителя възражение за нищожност на договор за банков кредит, по силата на който заеманата сума е деноминирана в чуждестранна валута /швейцарски франкове/ и клаузите, отнасящи се до валутния риск, определят основния предмет на този договор по смисъла на чл. 4, пар. 2 Директива 93/2013 и може ли съдът да запази договора като неутрализира неравноправния характер на клаузите, отнасящи се до валутния риск, или следва да прогласи целия договор за нищожен?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Съществува ли задължение за административния орган да удостовери свидетелите, посочени от заявителя при обстоятелствена проверка по чл. 587, ал. 2 ГПК?

Има ли право кметът на общината да замени или да не посочи свидетелите, указани от заявителя в молбата-декларация?

Подлежи ли на преценка от страна на административния орган издаването на документа, когато са налице изискуемите от закона предпоставки?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Може ли въззивен съд да спре наказателно производство поради преюдициално запитване, отправено от друг съд по друго наказателно производство?

Възможно ли е въззивният съд да спре наказателно производство поради преюдициално запитване, отправено от друг съд по друго дело, и какво е значението на граматическото и ограничителното тълкуване на чл. 25, ал. 1, т. 4 НПК в този контекст?

Dictum – Pro Bono – 6 февруари 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Има ли право всеки собственик, независимо от идеалната част, която притежава, да иска предаване на целия имот от всяко трето лице, което го държи без основание?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Има ли задължение администраторът на лични данни да предоставя на субекта копия от документи, в които се съдържат личните му данни, когато това е необходимо за проверка на законосъобразността на обработката?

Може ли писмо, с което се отказва предоставяне на исканата информация по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, да се счита за валиден административен акт при липса на собственоръчен или квалифициран електронен подпис от компетентен орган?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са правомощията на прокурора при решаването за образуване и развитие на отделни наказателни производства срещу извършител и независим съпричинител?

При какви условия подсъдим може да участва едновременно като частен обвинител и/или граждански ищец в същото съдебно производство, когато е независим съпричинител на вредите?

Dictum – Pro Bono – 5 февруари 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Явява ли се правоприемник на страна по смисъла на чл. 298, ал. 2 ГПК лицето, което е придобило права върху спорния имот от ответник, спрямо когото е уважен иск за собственост, ако придобивното основание е осъществено преди завеждане на иска?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Представлява ли ревизионният доклад незаконосъобразен акт по смисъла на чл. 203, ал. 1 АПК, когато съдържа предложение за облагане, което не е възприето в издадения ревизионен акт?

Може ли да се дължи обезщетение за направените разходи за адвокатска защита срещу ревизионен доклад, който сам по себе си не подлежи на самостоятелно оспорване, но е довел до неиздаване на ревизионен акт за облагане?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са обективните елементи, необходими за довършеност на престъплението по чл. 144, ал. 3 НК и дали е необходимо настъпването на основателен страх у заплашваното лице?

Какво трябва да представлява заканата от обективна страна, за да съответства на престъпния състав по чл. 144, ал. 3 НК?