Хронологичен списък | Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 9 януари 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Дали по иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ придобивната давност, започнала да тече от датата на сключване на частен писмен договор за продажба и упражнявана от купувача по този договор до колективизацията, се прекъсва с внасянето на имота в ТКЗС, и от значение ли е за възникване правото на собственост по давност упражняваната фактическа власт върху имота след този момент?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са елементите на фактическия състав, необходими за установяване на заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предложение 1 от Закона за защита на потребителите?

Представлява ли различието между информацията на етикета, поставен от търговеца, и тази на етикета, поставен от производителя, невярна информация, която въвежда потребителя в заблуждение?

Може ли предоставената от търговеца невярна информация да доведе до вземане от потребителя на търговско решение, което той не би взел без използването на тази информация?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са условията, при които пропускът на съда да разпита подсъдимия представлява съществено процесуално нарушение?

Какви права има подсъдимият по отношение на даването на обяснения и какво влияние оказва личният му избор?

В какви случаи може да се оспорва преценката на въззивния съд относно необходимостта от разпит на подсъдимия?

Dictum – Pro Bono – 23 декември 2024 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Как се прилага чл. 20 ЗЗД във връзка със запазване съдържанието на тълкуваната договорна клауза в съответствие с изявената, а не предполагаема воля на страните?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какво е приложимото законодателство при определяне на разноските в случаи на отмяна на ревизионен акт, при наличието на законова празнота в ДОПК и АПК?

При какви условия и на какво основание следва да се ангажира отговорността на държавата за причинени имуществени вреди, свързани с незаконен ревизионен акт?

Какви са критериите за преценка на размера на адвокатското възнаграждение и неговата съразмерност спрямо фактическата и правна сложност на случая?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Dictum – Pro Bono – 20 декември 2024 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Как се прилага чл. 264, ал. 1 ДОПК в хипотеза, при която се иска вписване на завет с предмет недвижим имот?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са изискванията за наличие на “нови обстоятелства” или “нови писмени доказателства” по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които могат да доведат до отмяна на влязъл в сила съдебен акт?

Има ли идентичност между предмета, фактическите основания и страните по адм. дело №10127/2022 г. на Административен съд – София-град и адм. дело №894/2023 г. на Административен съд – Бургас, която би обосновала прекратяване на второто производство?

Допустимо ли е в производството по отмяна по чл. 239 АПК да се разглеждат доводи, които навеждат на касационни основания по чл. 209 АПК?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са необходимите условия за съставомерност на деянието по чл. 206, ал. 1 НК (обсебване)?

Какви са наказателноправните последствия от отказ за връщане на вещ, оставена за ремонт?

Dictum – Pro Bono – 19 декември 2024 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Може ли за личен дълг на единия съпруг да бъде обявена за недействителна по реда на чл. 216, ал. 1, т. 6 ДОПК цялата разпоредителна сделка, извършена с имот, който е в режим на съпружеска имуществена общност?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са правните последици от представянето на подвеждаща и невярна информация в рекламно съобщение, което може да повлияе на решението на потребителя да сключи договор за кредит?

Дали включването на такса за забава, която не е ясно посочена на първа страница на сайта, а е скрита в секция “Документи”, представлява нарушение на нормите за защита на потребителите срещу заблуждаващи търговски практики?

Как се тълкува рекламното съобщение „Без скрити такси. Плащаш това, което виждаш!“ в контекста на начисляването на допълнителни такси/лихви, които не са очевидни за потребителя при първоначалния преглед на сайта?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви правни предпоставки трябва да бъдат изпълнени, за да се признае маневра за „спасителна“ в контекста на инцидента?

Каква е ролята на съпричинителното поведение на пострадалия участник в движението при оценка на наказуемостта на деянието на подсъдимия?

Dictum – Pro Bono – 18 декември 2024 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Доколко данъчната оценка на имота е единствения удостоверителен документ за липса на подлежащи на принудително изпълнение задължения за местни данъци и такси, особено в масовия случай, в който същата не съдържа изричен текст, удостоверяващ това обстоятелство, а само размер на начислени общи задължения за местни данъци и такси, при това включително и неданъчни, каквато е такса битови отпадъци?

При преценка дали са изпълнени условията на чл. 264 ДОПК допустими ли са удостоверения за липса или наличие на такива задължения, издадени от компетентен орган?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са критериите за прилагане на мярката за социална закрила, включваща настаняване на дете извън семейството, в контекста на чл. 25, ал. 1, т. 4 от ЗЗДт?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Представлява ли образувано пред Конституционния съд производство по установяване на несъответствие между закон, приложим по конкретно дело и Конституцията, основания за спиране на наказателното производство според НПК?