Dictum – Pro Bono – 23 декември 2024 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Въпрос
Как се прилага чл. 20 ЗЗД във връзка със запазване съдържанието на тълкуваната договорна клауза в съответствие с изявената, а не предполагаема воля на страните?
Отговор
Критериите за тълкуване на договорите са законово установени в чл. 20 ЗЗД, като съгласно същите следва отделните договорни уговорки да не се тълкуват изолирано, а във връзка едни с други; всяка една уговорка да се схваща в смисъла, който произтича от целия договор; всички клаузи да се тълкуват с оглед целта на конкретния договор, обичаите в практиката и добросъвестността, като при всяко тълкуване съдът е задължен да изясни само изявената воля на страните, а не предполагаемата воля, и не може да подменя нейното съдържание, а следва да съобрази всички обстоятелства при постигане на уговорката.
При тълкуване на договора по конкретен казус, за да изясни каква е действителната воля на страните, съдът следва да зачете обстоятелствата, при които е сключен договора и поведението на страните; доколко отделна уговорка може да бъде тълкувана по аргумент за противното или за по-силното основание; каква е обичайно възприетата практика в отношенията между страните по договора и други обстоятелства, имащи значение за точното прилагане на критериите по чл. 20 ЗЗД.
Съдът е длъжен да приложи правилата за тълкуване на договорите съгласно чл. 20 ЗЗД, за да достигне до действителната обща воля на страните.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Въпроси
Какво е приложимото законодателство при определяне на разноските в случаи на отмяна на ревизионен акт, при наличието на законова празнота в ДОПК и АПК?
При какви условия и на какво основание следва да се ангажира отговорността на държавата за причинени имуществени вреди, свързани с незаконен ревизионен акт?
Какви са критериите за преценка на размера на адвокатското възнаграждение и неговата съразмерност спрямо фактическата и правна сложност на случая?
Отговори
Разпоредбите на чл. 152 - чл. 155 ДОПК не уреждат въпроса с разпределението на понесените от страните разноски. Съгласно пар. 2 Допълнителните разпоредби на ДОПК за неуредените в кодекса въпроси се прилагат разпоредбите на АПК и ГПК. Въпросът с разноските в административното производство не е уреден и в Глава шеста "Оспорване на административните актове по административен ред" на АПК. Налице е законова празнота както в ДОПК, така и в АПК относно понесените от страната разноски в ревизионното производство.
Предвид обстоятелството, че заплатеното адвокатско възнаграждение, представлява имуществена вреда, то на деликтно основание същата следва да бъде репарирана при отмяната на ревизионния акт, чрез ангажиране отговорността на държавата по реда на ЗОДОВ, при условия, че извършването на тези разходи бива доказано. Към този ред препраща и разпоредбата на чл. 19, ал. 1 Закона за Националната агенция за приходите (ЗНАП), съгласно който Агенцията отговаря за вредите, причинени на физически и юридически лица от незаконни актове, действия или бездействия на нейни органи и служители при или по повод изпълнение на дейността им. Нормата на чл. 17, ал. 6 ДОПК също обективира възможност за задължените лица за да бъдат обезщетени за вредите, причинени им от незаконни актове, действия или бездействия на органи по приходите и публичните изпълнители при или по повод изпълнение на дейността им, като отговорността се реализира по реда, предвиден в ЗОДОВ. Във връзка с установеното наличие на правно основание, макар и при условията на аналогия, предвид установената празнота в законодателството на страната, настоящият състав счита, че правилно и обосновано първоинстанционният съд е приел, за надлежно доказани всички предпоставки за ангажиране отговорността на НАП, визирани в разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.
Ангажирането на адвокатска защита, въпреки липсата на задължение за такава, представлява форма на полагане грижата на добър търговец за обезпечаване успешния изход на спора. Налице е намаление в активите на ищеца, като причинените имуществени вреди се явяват пряка последица от незаконосъобразния Ревизионен акт, тъй като биха могли да бъдат избегнати единствено, ако същият не е бил издаван. Непосредственият им характер се установява от настъпването им по време, следващо противоправният резултат.
Според указанието на СЕС по дело С-438/2022 съдът следва да преценява във всеки конкретен случай релевантните обстоятелства, характеризиращи случая, както и икономическият и правен контекст, в който той се вписва. Преценката, свързана с размера на претендираното възнаграждение е обвързана фактическата и правна сложност на спорното производство и произхождащите от това обстоятелство продължителност на производството, активност на процесуалния представител и др.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Въпроси
Отговори
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат