Хронологичен списък | Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 12 септември 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Какви са критериите за определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди при предявен пряк иск по чл. 432, ал. 1 КЗ и как следва да се прилага принципът за справедливост по чл. 52 ЗЗД?

Какви са предпоставките по чл. 51, ал. 2 ЗЗД за намаляване на обезщетението за вреди от непозволено увреждане и как се определя приносът на пострадалия?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са задълженията на администратора на лични данни при постъпило искане за заличаване на данни по чл. 17, пар. 1, б. б от ОРЗД и при наличие на друго правно основание за обработване на данните?

Допустимо ли е органът, водещ търговския регистър, да отказва изтриване на лични данни, които не се изискват по закон, при липса на препис от документа със заличени данни?

Има ли обвързваща сила становището на КЗЛД по конкретен казус спрямо страните в съдебното производство?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Има ли личността на пострадалия преимуществено значение при определяне размера на наказанието при непредпазливо престъпление?

Dictum – Pro Bono – 11 септември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Относно възможността да се предяви иск за собственост по отношение на реална част от сграда – какъв е предметът на защита с иска по чл. 108 ЗС и представлява ли покривната плоча на сграда самостоятелен обект?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Каква е връзката между принципа на обективната истина по чл. 7 АПК и задължението на административния орган да разгледа обясненията и възраженията на заинтересованите лица?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Следва ли вредоносният резултат да е в причинна връзка с поведението на пострадалия, за да е налице принос на пострадалия?

Dictum – Pro Bono – 10 септември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Следва ли да се прилагат разпоредбите на ЗС за допускане на делба на жилище, придобито при режима на ЗС, което се явява семейно такова, при условие, че родените от съжителството не са навършили пълнолетие? В този случай ще бъде ли налице противоречие с чл. 26 СК?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Допустимо ли е използването на показателя „срок за изпълнение“ като единствен измерител на качеството при критерия за възлагане „оптимално съотношение качество/цена“ по чл. 70, ал. 2, т. 3 ЗОП?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Може ли съобщената от полицейските служители в разпитите им информация да послужи за установяване на съставомерни факти, при положение, че подсъдимите са отказали да дават обяснения по обвинението?

Dictum – Pro Bono – 9 септември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Длъжен ли е съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства, както и наведените в тази насока доводи и възражения на страните? (Обжалване на определение на съдия по вписванията, с което е отказано поисканото със заявление вписване на съдебно-разделителен протокол от 1983 г.)

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Съответства ли наложената принудителна административна мярка на целта на закона и изискванията на приложимия европейски Регламент (ЕС) 2017/625?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Кога е налице организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 НК?

Dictum – Pro Bono – 5 септември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Каква е правната уредба на дисциплинарната отговорност на съдебния изпълнител и кои органи могат да инициират дисциплинарно производство срещу съдебен изпълнител?

Има ли законова забрана сезиращият орган да оттегли искане за образуване на дисциплинарно производство преди решението на Дисциплинарната комисия на КЧСИ?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Допустимо ли е установяването на изпълнение на договор на стойност над 5 000 лв. чрез свидетелски показания при липса на спор относно съществуването на самия договор?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Следва ли възрастта на пострадалия да се третира като обстоятелство, завишаващо обществената опасност на деянието при непредпазливи престъпления?