Българското прецедентно право – Страница 9 – Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 3 април 2026 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Действието на вписана възбрана, наложена по изпълнително дело, отпада ли по право и с обратна сила, когато изпълнението е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК?

Откритото производство по несъстоятелност за длъжника по изпълнителния лист рефлектира ли върху правото на кредитора по листа да се присъедини по изпълнително дело срещу частния правоприемник на длъжника, да участва в разпределението и да се удовлетвори от сумите от публичната продан на имот, който длъжникът е продал след вписана възбрана в полза на кредитора по листа и преди решението по чл. 630 ТЗ, в хипотезата, в която изпълнението е насочено върху имота?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Налице ли е мълчалив отказ от страна на кмета при неиздаване на изричен акт в предвидения по чл. 135, ал. 3 ЗУТ срок и какви са последиците от това за административното производство?

Изпълнени ли са изискванията и предпоставките по чл. 135, ал. 1, вр. ал. 3 ЗУТ за издаване на заповед за разрешаване изработването на проект за изменение на ПУП?

Може ли да се приеме наличие на пречка по чл. 134, ал. 4, т. 1 ЗУТ във връзка с издадени, но невлезли в сила заповеди за премахване на незаконно строителство?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са пределите на съдебната преценка при уважаване или отказ на доказателствено искане, включително назначаване на експертиза, спрямо целите и предназначението на самата експертиза?

Dictum – Pro Bono – 2 април 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Възможно ли е правото на иск да бъде упражнено противоправно и в какво се състои недобросъвестността при злоупотребата с него?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са релевантните критерии, възприети в практиката на Върховния административен съд и Съда на Европейския съюз, при разграничаване между обикновено упражняване на правото на собственост и икономическа дейност, подлежаща на облагане по ЗДДФЛ?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какъв е кръгът на субектите, които могат да носят наказателна отговорност по чл. 123 и чл. 134 НК, включително при наличие на организационни, ръководни или контролни задължения в дейност, представляваща източник на повишена опасност?

Dictum – Pro Bono – 1 април 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Приложим ли е чл. 64 ЗС за сграда, застроена в съсобствен поземлен имот въз основа на учредено право на строеж съгласно чл. 183, ал. 1 ЗУТ и разрешение за строеж съгласно чл. 50, т. 2 ЗУТ?

Дали съсобственикът, който е построил временен строеж, разрешен при действието на ЗУТ, може да иска спрямо другия съсобственик определяне на прилежаща площ към сградата му и така да установи каква част от съсобствения терен подлежи на ползване съгласно чл. 32 ЗС?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са основните разлики между фактическите състави и условията за пенсиониране по чл. 69, ал. 2 КСО и чл. 69б, ал. 1 КСО?

Може ли осигурителният стаж по чл. 69 КСО да се счита автоматично за стаж от първа категория при пенсиониране, или има специфични изисквания за това?

Допустимо ли е смесването на специалните хипотези за пенсиониране по чл. 69 КСО с общите хипотези по чл. 69б, ал. 1 КСО при преценка на правото на пенсия?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Може ли ВКС да измени определението за одобряване на споразумението, вместо да го отмени и върне делото, когато промяната е в полза на осъденото лице и страните нямат алтернативна възможност за приложение на материалния закон?

Dictum – Pro Bono – 31 март 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

При определена подсъдност по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК и последващо увеличение на размера на исковата претенция, който обосновава промяна в родова подсъдност по спора, кой съд е компетентен да го разгледа като първа инстанция – съответния горестоящ на съда, определен по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК или съответния по степен съд в района по седалището на ответника?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Може ли административният орган да въведе изискване за определен срок на валидност на медицинско удостоверение за психично здраве, когато такъв срок не е предвиден в нормативен акт или в условията на конкурса?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какво е правното значение на видеозаписите като доказателствени средства и могат ли да бъдат определени като единствено решаващи за постигане на обективната истина?

Dictum – Pro Bono – 30 март 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Какъв е давностният срок за погасяване на вземането за обезщетение от неизпълнен договор по чл. 82, ал. 1, предл. второ ЗЗД, както и по въпроса поставен от касатора ищец: Обещанието на длъжника да изпълни задължението си представлява ли признание на вземането по смисъла на чл. 116, б. а ЗЗД и води ли до прекъсване на погасителната давност?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Налице ли е нарушение на чл. 7, ал. 1, т. 2 ЗДСл при назначаването на държавен служител, който към момента на назначението и прекратяването на служебното правоотношение е вписан като съдружник и управител на търговско дружество?

Какъв е правният ефект на вписването и заличаването на обстоятелствата относно управителя в търговския регистър по отношение на несъвместимостта по чл. 7 ЗДСл?

Какви са административнопроизводствените правила и изисквания за форма при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 7 ЗДСл?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Може ли самопризнанието на фактите, направено в процедурата по чл. 372, т. 2 НПК, да бъде отчетено като смекчаващо отговорността обстоятелство?