Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Критериите за определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са критериите за определяне на злополука като трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО и наличието на функционална връзка между увреждането и изпълняваната работа?

Каква е значимостта на нарушенията на трудовата дисциплина и спазването на инструкциите за работа за квалификацията на злополуката като трудова?

Допустимо ли е да се изключи характерът на злополуката като трудова при липса на умишлено увреждане или при установено непредпазливо или безотговорно поведение на пострадалия?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Каква е правната същност на забраната за изпреварване, обозначена със знак “В24” и как тя влияе на квалификацията на деянието на подсъдимия?

Как съдът може да квалифицира нарушенията, запълващи бланкетната норма на чл. 343 НК, въз основа на установените фактически обстоятелства в обвинителния акт?

При какви условия причинният комплекс може да бъде разглеждан като основен фактор за настъпването на престъпния резултат?

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

• Как се прилага чл. 115, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителните дела за събиране на парични вземания, които са били образувани до приемането на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. ОСГТК на ВКС?
• Какви са определенията за “особено мъчителен” начин на извършване на убийство в контекста на българската съдебна практика?

  Какви фактически обстоятелства трябва да бъдат установени, за да се квалифицира убийството по особено мъчителен начин?

  Какви критерии се прилагат при оценката на страданията на жертвата в случая на нанесени увреждания, за да се определи дали са надхвърлили обичайните?

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

• Незаконосъобразен ли е въззивния съдебен състав, при положение, че членовете му са работили в различни органи на съдебната власт, като специализираните съдилища, където са имали тясна специализация по други видове наказателни дела, преди да бъдат преназначени в общите съдилища?

  Правилно ли е формулираното обвинение да определя времето на престъплението като период вместо конкретна дата или час и как това се отразява на правото на защита на подсъдимия?

  Какви обстоятелства и доказателства удостоверяват прекия умисъл на подсъдимия за причиняване на смъртта на жертвата, особено при наличието на значителна физическа уязвимост?

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

• Как се прилага чл. 115, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителните дела за събиране на парични вземания, които са били образувани до приемането на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. ОСГТК на ВКС?

  Прекъсва ли се съгласно чл. 116, б. в ЗЗД погасителната давност от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?

• Подлежи ли на възстановяване сумата, заплатена на лечебното заведение, при повторна хоспитализация в рамките на 30-дневен срок от дехоспитализацията?

  Може ли административният орган да изисква възстановяване на средства от второто лечебно заведение, без да е извършил пълна проверка на съответствието с клиничната пътека и медицинската практика?

  Допустимо ли е административният орган да прилага свои собствени критерии и презумпции при решаване кой от случаите на хоспитализация да бъде заплатен?

• Какви са критериите за явна несправедливост на наказанието, свързани с обществената опасност на деянието и дееца?

  Как следва да се реализира приложението на условното осъждане при лица, неосъждани за престъпления от общ характер?

  Какви са целите на генералната превенция и възможностите за наказателна репресия при тежки случаи на нарушения на правилата за движение?

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

• Следва ли да се приеме, че сумите, внесени по банкови сметки на проверяваните лица от тях самите, следва да се включат в графата: “Доходи, приходи и източници на финансиране, при определяне на нетния им доход и съответно – при определяне на евентуалното наличие на значително несъответствие по смисъла на пар.1, т. 3 ДР ЗПКОНПИ между имущество и техния нетен доход, след като не е установено те са придобити от незаконен източник или от осъществяване на забранена от закона дейност?
• Може ли разминаването между обявената и реално начислената цена да бъде прието като обективен факт, независимо от причините за разминаването?

  Възможно ли е обявената по-ниска цена на продуктите да повлияе на търговското решение на средния потребител?

• Какви са касационните основания, по които Върховният касационен съд може да разсъждава при редовно сезиране?

  Какви правомощия има ВКС при произнасяне на наказания и какви условия трябва да бъдат изпълнени за увеличаване на наложеното наказание?

  Какви са ограниченията за указания на касационната инстанция относно наложеното наказание и какви последици произтичат от тях?