Българското прецедентно право – Страница 72 – Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 4 декември 2024 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Какъв е правният ефект на подписването на запис на заповед от лице, различно от формално посочения издател или авалист, и допустимо ли е задължаването на издателя в случай на неавтентичност на подписа?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какво представлява “внезапното увреждане на здравето” по смисъла на чл. 55, ал. 1 от КСО и как следва да се класифицира в случаи на трудова злополука?

Какви са критериите за установяване на причинно-следствената връзка между травматично или нетравматично увреждане и извършването на трудова дейност?

Може ли употребата на алкохол от страна на пострадалия да изключи квалификацията на едно събитие като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 от КСО?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са изискванията за валидно приобщаване на самопризнание на подсъдимия в наказателното производство съгласно чл. 115 НПК?

Могат ли производни доказателства да заместят процесуално валидното самопризнание без да се нарушат гаранциите на правото на защита?

Как последните изменения на чл. 118 НПК утвърждават и стабилизират подхода към използването на самопризнания в съдебната практика?

Dictum – Pro Bono – 3 декември 2024 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Изграждането на постройка в съсобствен имот без да е учредено право на строеж от съсобственика, без да е дадено съгласие за изграждането на обекта, представлява ли неоснователно действие на ответника и създава ли пречки за другия съсобственик да упражнява правото си на собственост в пълен обем?

Длъжен ли е ищецът в този случай да доказва с какво конкретно изградената постройка създава реална и обективна пречка да упражнява правото си на собственост?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са кумулативните изисквания за установяване на нелоялна заблуждаваща търговска практика съгласно чл. 68ж, т. 5 от Закона за защита на потребителите?

Как се определя дали поканата за покупка на стока или услуга в условията на промоционална кампания е съществено повлияла на икономическото поведение на средния потребител?

Следва ли търговецът да докаже наличие на достатъчни количества от рекламираните промоционални стоки за целия период на промоцията, за да се избегне квалифицирането на действията му като заблуждаваща търговска практика?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви правомощия има касационният съд в рамките на касационното производство по факти и доказателствени източници?

Какви са последствията от направените изявления от подсъдимия преди придобиването на качеството му на обвиняем?

Как се оценява законосъобразността на извършеното действие по обиск в контекста на досъдебното производство?

Dictum – Pro Bono – 2 декември 2024 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Следва ли при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди да се отчете противоправното поведение на ищеца, представляващо престъпление от частен характер, за което не е бил осъден с влязла в сила присъда, но което е установено по делото?

Съставлява ли основание за приложението на чл. 5 ЗОДОВ социално укоримото поведение на ищеца, изразяващо се в противоправни действия, довели до засягане на личността на трето лице?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са правомощията на органа по приходите в производствата по чл. 106 и чл. 107 ДОПК и допустимо ли е в този ред да се установяват нови данъчни задължения?

Приложим ли е редът по чл. 107, ал. 3 ДОПК за установяване на акцизно задължение в случаите, когато не е подадена акцизна декларация?

Съществува ли компетентност на органа по приходите да издаде Акт за установяване на задължение (АУЗ) вместо ревизионен акт в случаите на спорни нови задължения?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са пределите на касационната проверка и какви оплаквания могат да бъдат разгледани от касационния съд?

Какви основания трябва да имат изводите на решаващия съд относно оценката на доказателствата и как те влияят на правото на подсъдимия?

Какви са правилата за определяне на абсолютния давностен срок за престъпление?

Dictum – Pro Bono – 28 ноември 2024 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Относно задължението на въззивния съд в производството по чл. 608 ТЗ да изследва цялостното финансово – икономическо състояние на търговеца към момента на приключване на съдебното дирене във въззивната инстанция, за да установи дали същият е неплатежоспособен.

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какво представлява очевидната фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК и кои са критериите за нейното установяване?

Допустимо ли е изменение в мотивите на съдебно решение да се извършва по реда на чл. 175 АПК?

Кой носи отговорността за разноските при административни производства съгласно разпоредбата на пар. 1, т. 6 от ДР на АПК?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са условията за възобновяване на съдебно производство при установени нарушения на правото на ЕС и правото на Конвенцията за защита на основните права на човека и основните свободи?

Какви мерки следва да предприеме българският съд в случай на осъждане на лице за непрестъпно деяние?

Какви са последиците от тълкувателни решения на ВКС и решения на СЕС в контекста на правото на защита на физическите лица?

Dictum – Pro Bono – 27 ноември 2024 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Как следва да процедира съдът при релевирано от потребителя възражение за нищожност на договор за банков кредит, по силата на който заеманата сума е деноминирана в чуждестранна валута /швейцарски франкове/ и клаузите, отнасящи се до валутния риск, определят основния предмет на този договор по смисъла на чл. 4, пар. 2 Директива 93/13? Може ли да запази договора като неутрализира неравноправния характер на тези клаузи, или следва да прогласи целия договор за нищожен?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са изискванията за основателни съмнения от страна на митническите органи при неприемането на декларираната митническа стойност съгласно чл. 140 от Регламент (ЕС) №2015/2447?

Какви са задълженията на митническите органи при последователното прилагане на методите за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?

Допустимо ли е декларираната в износната митническа декларация стойност на автомобил да бъде възприета като определена по резервния метод на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви лица имат право на обезщетение за неимуществени вреди от причинената смърт на техен близък според разширеното тълкуване на съдебната практика?

Какви условия трябва да бъдат изпълнени, за да бъде уважен искът за обезщетение от лица извън най-близкия кръг родственици на починалия?

В кои случаи може да се признае право на обезщетение за неимуществени вреди, свързани с отношенията на братя, сестри и внуци с починалия?