Българското прецедентно право – Страница 23 – Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 12 декември 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Преграждането на общи части на сграда от етажен собственик във всички случаи ли е неправомерно действие, което следва да бъде отстранено по реда на чл. 109 ЗС и има ли значение дали това преграждане пречи на останалите собственици да ползват необезпокоявано собствеността си?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Допустимо ли е административният орган да не признае разходи и свързаното с тях право на данъчен кредит единствено на основание, че доставчиците не са оказали съдействие при ревизията, без да се установи недействителност или липса на реалност на доставките?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Може ли продължителността на наказателния процес да бъде отчетена като смекчаващо обстоятелство при определяне на наказанието, когато тя е повлияна от обективни фактори като пандемията от “Ковид 19”?

Dictum – Pro Bono – 11 декември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

За задължението на въззивната инстанция да обсъди всички събрани по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, да направи от тях собствени констатации за фактическата обстановка и да формира собствени правни изводи. (По иск на основание чл. 72 ЗС)

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки с цел упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Каква е ролята на вещите лица и използването на специализирани софтуери и системи с изкуствен интелект в процеса на доказване и как следва да се отнасят съдилищата към резултатите от тяхната дейност?

Dictum – Pro Bono – 10 декември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Дали отклоненията от главните линии на инсталациите в сгради – етажна собственост, които достигат до отделните обекти и са предназначени да обслужват само тях, са общи части по смисъла на чл. 38, ал. 1 ЗС и чие е задължението за поддържането им в изправност?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Следва ли начисленият ДДС за периода между надвишаването на оборота и изтичането на срока за регистрация по ЗДДС да се счита за съответстващ на принципа на ефективност и на борбата с нарушенията на правилата в областта на ДДС?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Допустимо ли е призоваването на подсъдимия чрез защитника му без негово изрично съгласие?

Dictum – Pro Bono – 9 декември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Дали всички земи извън регулационния план на населеното място са били кооперативна собственост и имат земеделски характер?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Подлежи ли гражданин на Европейския съюз, който е пребивавал постоянно в България, на вписване в регистъра на населението по реда на Закона за гражданската регистрация?

Може ли общинската администрация да откаже издаване на удостоверение за наследници при наличие на акт за смърт, но при липса на вписване на починалото лице в регистъра на населението?

Допустимо ли е поставянето на гражданите на Европейския съюз в по-неблагоприятно положение спрямо българските граждани при упражняване на административни права, свързани с гражданската регистрация?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Как следва да се разбира понятието “разследване” по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК и какви форми на установяване на обстоятелства могат да бъдат включени в него?

Какви предпоставки трябва да бъдат изпълнени, за да бъде налице основание за възобновяване на наказателни дела по чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК?

Dictum – Pro Bono – 8 декември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Прекратява ли се поръчителството на основание чл. 147, ал. 1 ЗЗД, когато след издаване на изпълнителен лист срещу длъжника и поръчителя и последващо подписване на споразумение между страните, с което е приет за установен размерът на дълга и е договорен нов погасителен план, кредиторът не предяви иск срещу длъжника в шестмесечния преклузивен срок, считано от падежа на главното задължение, уговорен в споразумението?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Допустимо ли е дадено задължително предписание на Инспекцията по труда да бъде изпълнено, ако след издаването му е заведено гражданско дело по същия спор, и как следва да се съобрази с последващо съдебно решение?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Може ли срокът на наказанието лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК да бъде по-малък от срока на лишаване от свобода, когато двете наказания се налагат заедно?