Българското прецедентно право – Страница 22 – Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 19 декември 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Длъжен ли е въззивният съд при извършване на тълкуване на договор, предмет на правен спор, да съобрази критериите по чл. 20 при установяване действителната воля на страните по договора, без да променя формираната при сключването му воля на договарящите и като отчете обстоятелствата при сключването и поведението на страните? (По иск за недължимо платена лихва по договор за ипотечен кредит)

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са изискванията за установяване на наличие на документ с невярно съдържание или деклариране на неверни данни по смисъла на чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ, които да обосноват отказ за предоставяне на право на постоянно пребиваване?

Може ли чужденец от български произход да получи разрешение за постоянно пребиваване без предварително да е пребивавал в Република България и без да обитава декларирания адрес преди издаване на разрешението?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

По какъв начин може да се изяснява съставомерната цел за разпространение на наркотично вещество – чрез какви конкретни обстоятелства и данни?

Dictum – Pro Bono – 18 декември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

За задължението на въззивния съд да извърши самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и да обсъди доводите и възраженията на страните, съответно да изложи собствени мотиви по съществото на спора?

Изпълнил ли е работодателят задължението си по чл. 193, ал. 1 КТ, когато е поискал от работника или служителя незабавно да даде обяснения, и в кои случаи е необходимо да даде подходящ разумен срок за това?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какъв е критерият за разграничаване между възмездна и безвъзмездна доставка при продажба на стоки на цени под себестойността им съгласно чл. 6, ал. 3, т. 2 от ЗДДС?

В кои случаи продажба на обезценени стоки може да се квалифицира като безвъзмездна доставка по смисъла на §1, т. 8 от ДР на ЗДДС?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какво представлява “предвидена от закона намеса” в правата на засегнатото лице по смисъла на чл. 8 от КЗПЧОС?

Dictum – Pro Bono – 17 декември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

1. Налице ли е правен интерес у наследниците на починал съдружник в ООД да претендират установяване на несъществуване на вписано обстоятелство по партидата на същото в ТР с иск по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ, когато вписването е резултат от несъществуващо волеизявление на другия съдружник (прекратено юридическо лице), удостоверено с представен в регистърното производство неистински документ. 2. Разполагат ли с процесуална легитимация наследниците на починал съдружник в ООД да предявят иск за установяване на неистинност на документ, използван при опит да се впише по партидата на дружеството в ТР нов едноличен собственик и органи на управление, без знанието и съгласието на неговия действителен собственик и представляващ, което вписване би имало за последица преминаването на контрола на дружеството върху трето лице и игнориране на възможността на ищците да бъдат приети за съдружници.

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са условията, при които влязъл в сила съдебен акт подлежи на отмяна съгласно чл. 239, т. 1 АПК и какво се разбира под “нови обстоятелства” и “нови доказателства” в този контекст?

Представлява ли писмено становище на държавен орган, съдържащо тълкуване на нормативен акт, ново писмено доказателство от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Каква е разликата в изискванията към съдържанието на присъдата, когато въззивното производство е приключило с присъда, и когато е приключило с решение?

Какви са задълженията на въззивния съд по отношение на мотивите на присъдата, когато не е достигнал до различни фактически изводи въз основа на доказателствата по делото?

Dictum – Pro Bono – 16 декември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Представляват ли публичните паркинги път по смисъла на пар. 6, т. 1 ЗДвП и приложими ли са законовите разпоредби на Раздел ХХI „Правила за движение на пешеходците” от ЗДвП при осъществяване на придвижване на пешеходците в тези площи?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Каква е правната основа за възникване на задължението за заплащане на държавна такса и какво е нейното предназначение?

Как следва да се третира държавната такса, заплатена за периода след предсрочното прекратяване на лиценза, когато таксата е еднократно вносима и определяема?

Подлежи ли на възстановяване недължимо платената държавна такса при липса на специално уредена процедура в закона, и как се съгласува това с чл. 4б ЗДТ?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Каква е правната квалификация на престъплението по чл. 301, ал. 1, предл. първо НК – формално или резултатно и отразява ли се липсата на вредоносен резултат върху индивидуализацията на наказателната отговорност на дееца?

Dictum – Pro Bono – 15 декември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Дали приложното поле на чл. 499, ал. 4 КЗ обхваща случаите, при които застрахователят е платил застрахователно обезщетение на увреденото лице въз основа на влязло в сила осъдително решение по спор между последното и застрахователя, и дали предпоставка за реализирането на сочената хипотеза е наличието на повдигнат спор от застрахователя пред Гаранционния фонд в хода на уреждане на претенцията?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са границите на допустимото изразяване на мнение в медиите според практиката на Европейския съд по правата на човека?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви задължения на водачите се регламентират в разпоредбата на чл. 50, ал. 1 ЗДвП?

Как се съотнасят нормите на чл. 25, ал. 1 ЗДвП и чл. 50, ал. 1 ЗДвП една спрямо друга?

Какъв е обхватът на нормата на чл. 25, ал. 1 ЗДвП по отношение на маневрата на навлизане по пътя с предимство чрез завой надясно от път без предимство?