Хронологичен списък | Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 9 април 2026 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Допустимо ли е предявеният осъдителен иск за вземане по договор за банков кредит, поради предсрочна изискуемост, да бъде уважен, ако предсрочната изискуемост е била обявена на длъжника с връчване на копие от исковата молба на особения му представител, назначен на основание чл. 47, ал. 6 ГПК?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са законовите предпоставки и изисквания за налагане на принудителна административна мярка “запечатване на обект и забрана за достъп до него” при установено нарушение на задължението за издаване на фискална касова бележка?

Съвместимо ли е едновременното налагане на принудителна административна мярка и административнонаказателна санкция за едно и също нарушение с принципа на пропорционалност и с изискванията на чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?

Може ли тежестта на наложените мерки (принудителна административна мярка и имуществена санкция) да надхвърли тежестта на самото административно нарушение и допустимо ли е това според националното и европейското право?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

След 21.07.2025 г. изпълняващият функциите на главен прокурор на Република България, определен преди влизането в сила на 21.01.2025 г. на разпоредбата на чл. 173, ал. 15 Закона за съдебната власт (Нова – ДВ, бр. 6/2025 г.), активно легитимиран ли е на основание чл. 420, ал. 1 НПК да подава искане за възобновяване на наказателно дело по чл. 422, ал. 1 НПК, т. 4 – 6?

Dictum – Pro Bono – 8 април 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Осъществява ли наемател фактическа власт върху земеделски имот на основание сключен договор за наем/аренда, ако е заплащал наемната цена/арендно плащане по този договор на наемодателя/арендатора и на основание сключения договор за наем/аренда е заявил имота за ползване до съответната Общинска служба „Земеделие“, ако ползването не е било предоставено от ОСЗ поради наличие на по-ранен договор за наем, по който за съответната стопанска година е било заявено ползване, което е било и потвърдено по предвидения в ППЗСПЗЗ ред?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Каква е правната природа и приложимост на периода на ползване на отпуск по майчинство като действителен осигурителен стаж при определяне правото на пенсия за осигурителен стаж и възраст?

Следва ли при тълкуване и прилагане на понятието „действителен стаж“ по смисъла на КСО да се зачитат всички периоди на отпуск по майчинство и при какви условия, особено при неработещи майки?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Как следва да се квалифицират две деяния по чл. 131 НК, извършени в съучастие, когато пострадалото лице е едно и също?

Приложима ли е разпоредбата на чл. 26, ал. 6 НК към делата по чл. 131 НК, извършени в две отделни прояви, когато пострадалото лице е едно и също?

Как въздейства еднородността на вината и факта, че второто деяние е продължение на предшестващото, върху квалификацията на две деяния по чл. 131 НК като едно продължавано престъпление?

Dictum – Pro Bono – 7 април 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Допустимо ли е, когато страните са се споразумели за съвместно упражняване на родителските права, съдът да откаже с единствения мотив, че според него условията по споразумението не са достатъчно подробни?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Следва ли платеният данък върху превозното средство да бъде възстановен на лицето, когато договорът за покупко-продажба е развален и вещта е върната на първоначалния собственик?

Какви са последиците от развалянето на договора за покупко-продажба върху публичноправното задължение за данък върху превозното средство?

Може ли задължението за плащане на данък върху превозното средство да се премахне или възстанови на основание гражданскоправните последици от развалянето на сделката?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Съществува ли арбитражната експертиза според наказателнопроцесуалното законодателство?

При какви условия се допуска назначаването на допълнителна експертиза?

При какви обстоятелства се назначава повторна експертиза?

Dictum – Pro Bono – 6 април 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Добросъвестен владелец ли е купувач на недвижим имот, придобит от праводател, спрямо който е влязло в сила решение за уважаване на иск по чл. 108 ЗС, спрямо ищецът/неговият правоприемник по иска по чл. 108 ЗС?

Настъпва ли преклузия за предявяване на възражения по предявен иск за собственост, ако исковата молба, от която е получен препис, е била нередовна, поради ненадлежно индивидуализиране на недвижимия имот и на обстоятелствата, на които се основава иска?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Следва ли принципът на защитата на оправданите правни очаквания, закрепен в правото на ЕС, да се тълкува в смисъл, че не допуска национална административна практика, при която на самостоятелно заето лице – земеделски производител, регистрирано при спазване на законовите изисквания и регулярно заплащащо следващите се осигурителни вноски, шест години след регистрацията и две години след прекратяването й, да се откаже признаване на качеството „осигурено лице”, за период, през който то не е реализирало продукция на пазара поради законно отсъствие, свързано с бременност, раждане и отглеждане на малко дете?

Трябва ли чл. 4, пар. 1 Директива 2010/41/ЕС и членове 8 и 11 Директива 92/85/ЕО, чл. 7 Директива 79/7/ЕИО, както и членове 23, 33 и пар. 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз, да се тълкуват в смисъл, че задължават държавите членки да гарантират запазването на качеството „осигурено лице” на самостоятелно заети бременни жени и майки (в това число земеделски производители), когато те временно преустановяват пазарната реализация на продукция поради бременност, раждане или отпуск за отглеждане на малко дете?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Може ли едногодишният данъчен период да бъде квалифициран като “непродължителен период от време” по смисъла на чл. 26 НК?

Как се третира случаят, когато между две от деянията е надвишен незначително едногодишният период, но са налице останалите елементи на продължавано престъпление?

От коя дата следва да се изчисляват давностните срокове при квалифициране на цялостна престъпна дейност като едно продължавано престъпление?

Dictum – Pro Bono – 3 април 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Действието на вписана възбрана, наложена по изпълнително дело, отпада ли по право и с обратна сила, когато изпълнението е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК?

Откритото производство по несъстоятелност за длъжника по изпълнителния лист рефлектира ли върху правото на кредитора по листа да се присъедини по изпълнително дело срещу частния правоприемник на длъжника, да участва в разпределението и да се удовлетвори от сумите от публичната продан на имот, който длъжникът е продал след вписана възбрана в полза на кредитора по листа и преди решението по чл. 630 ТЗ, в хипотезата, в която изпълнението е насочено върху имота?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Налице ли е мълчалив отказ от страна на кмета при неиздаване на изричен акт в предвидения по чл. 135, ал. 3 ЗУТ срок и какви са последиците от това за административното производство?

Изпълнени ли са изискванията и предпоставките по чл. 135, ал. 1, вр. ал. 3 ЗУТ за издаване на заповед за разрешаване изработването на проект за изменение на ПУП?

Може ли да се приеме наличие на пречка по чл. 134, ал. 4, т. 1 ЗУТ във връзка с издадени, но невлезли в сила заповеди за премахване на незаконно строителство?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са пределите на съдебната преценка при уважаване или отказ на доказателствено искане, включително назначаване на експертиза, спрямо целите и предназначението на самата експертиза?