Хронологичен списък | Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 13 май 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

При успешно проведен от кредитор иск с правно основание чл. 56 ЗН, налице ли е правен интерес за кредитора от предявяване на иск за установяване, че конкретно имущество е част от наследството, в хипотезата като настоящата, при която в хода на висящото производство по чл. 56 ЗН, останалите наследници са се снабдили с констативен нотариален акт за собственост по отношение на част от имуществото по наследство, давност и отказ от наследство?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са правните изисквания за придобиване на качеството „осигурено лице“ по смисъла на Кодекса за социално осигуряване?

Как се определя недобросъвестността при получаване на парични обезщетения от държавното обществено осигуряване?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Необходимо ли е деецът да е бил длъжен да предвиди настъпването на общественоопасните последици, за да се квалифицира едно деяние като случайно?

Какъв е обективният критерий при преценката за непредвидимост на общественоопасните последици?

Какви са задълженията на водача при избора на скорост съгласно чл. 20, ал. 2 ЗДвП и как те се отнасят към определянето на едно ПТП като случайно деяние?

Dictum – Pro Bono – 12 май 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Длъжен ли е въззивният съд при новото разглеждане на делото да се съобрази с указанията, дадени от ВКС относно тълкуването и прилагането на закона (материален и процесуален), включително за това кои процесуални действия той е длъжен да извърши?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са доказателствените изисквания и критерии за установяване на наличие на „действителна семейна връзка“ при оценка на искане за продължително пребиваване на основание чл. 9а ЗВПНРБГЕСЧТС?

Как се прилагат разпоредбите на Директива 2004/38/ЕО и чл. 35 от нея в случаи на съмнение за фиктивен брак, сключен с цел заобикаляне на законовите норми за свободно движение в ЕС?

Необходимо ли е сключеният в чужбина брак да бъде надлежно регистриран в националните регистри на държавата-членка, чийто гражданин е единият съпруг, за да породи правни последици по отношение на правото на пребиваване на другия съпруг?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Има ли значение за съставите по чл. 253 НК дали наказателната отговорност за предикатното престъпление е реализирана?

Има ли правно значение за съставите по чл. 253 НК, когато впоследствие предикатната дейност е декриминализирана в държавата, в която е била реализирана?

Необходимо ли е предикатната дейност да бъде индивидуализирана в детайли при доказване на престъпление по чл. 253 НК?

Dictum – Pro Bono – 9 май 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Включва ли се в приложното поле на чл. 264, ал. 1 ДОПК и нормата на чл. 264, ал. 4 ДОПК в настоящата си редакция считано от 03.05.2024 г. вписването на акт – договор за покупко-продажба на държавен имот, сключен при действието на Наредбата за държавните имоти-отм.?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са необходимите доказателства за установяване на реално извършена вътреобщностна доставка, която подлежи на освобождаване от облагане с ДДС?

Какво е значението и доказателствената стойност на представените международни товарителници и писмени потвърждения на получателите относно транспортирането и получаването на стоката?

Как следва да бъде установена добросъвестността на доставчика при прилагане на нулева ставка на ДДС за вътреобщностна доставка, особено при наличие на съмнения относно фактическото извършване на доставката и свързаността на участващите лица?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

От суверенната преценка на прокурора ли зависи кои лица ще бъдат привлечени в качеството на обвиняеми и за какви престъпления?

Подлежи ли на предварителен или последващ съдебен контрол в досъдебната фаза преценката на прокурора, включително и за това дали към момента на новото привличане са налице достатъчно доказателства?

Dictum – Pro Bono – 8 май 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Коя дата и час са от значение за спазване на определения от съда срок – датата на изпращане на жалбата или датата на получаването ѝ?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Притежава ли административният орган правомощие да преценява валидността или погасеността на учредено ограничено вещно право при искане за изменение на кадастралния регистър?

Допустимо ли е съдебно оспорване на мълчалив отказ на административния орган по заявление за заличаване на вещно право върху недвижим имот и какви са границите на съдебния контрол в такова производство?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какво поведение на съдебния състав може да повдигне съмнение за пристрастие?

Трябва ли въззивният съд да издаде нова присъда, когато изменя формата на изпълнителното деяние, без това да включва нови съставомерни признаци или да поставя защитата пред процесуална изненада?

Задължава ли правото на справедлив процес националния съд да назначи непременно конкретна експертиза по искане на защитата или да уважи едно или друго нейно доказателствено искане?

Dictum – Pro Bono – 7 май 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Нищожно ли е на основание чл. 42, б. в ЗН завещание, което е направено както заради вече положени грижи за завещателя, така и с оглед на бъдещи грижи, които ще бъдат полагани за него до края на живота му; може ли в такъв случай, при тълкуване волята на завещателя, да се приеме, че единственият мотив за съставяне на завещанието противоречи на закона, тъй като нарушава принципа за безвъзмездност на завещателното разпореждане?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Кога е налице изричен отказ за започване на процедура по пар. 8 ПР ЗУТ, който съставлява индивидуален административен акт подлежащ на съдебен контрол?

Следва ли да се конституират като заинтересувани страни собствениците на съседните УПИ при обжалване на отказ за изменение на подробен устройствен план?

Счита ли се регулацията за приложена при липса на извършено обезщетение и фактическо заемане на придаваемите части по отменения ЗТСУ?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Кои характеристики биха попречили на квалификацията на оръжие като „огнестрелно“ такова по смисъла на специалния закон?

В какъв случай характеризирането на оръжието като „културна ценност“ по смисъла на Закона за културното наследство би повлияла на наказуемостта на деянието?