В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:
➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)
При разделяне на производство по чл. 210, ал. 2 ГПК, извършено след размяна на книжата между страните и провеждане на съдебни заседания, подлежи ли исковата молба по новообразуваното дело на оставяне без движение за представяне на преписи от доказателствата, преписи от исковата молба за ответника и за вписване на исковата молба?
➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)
Явява ли се декларирането на адрес на пребиваване и фактическото изпълнение на трудовия договор предоставяне на неверни данни по смисъла на чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ?
Изисква ли законодателството чужденецът да пребивава без прекъсване на адреса, посочен в заявлението му, за да бъде признато, че има осигурено жилище?
Длъжен ли е административният орган да събере всички необходими доказателства и да изясни всички значими обстоятелства преди издаването на отказ за постоянно пребиваване?
➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)
Какви са изискванията за реално претърпени вреди при изнудване по чл. 213а НК?
Какви са необходимите елементи за съставомерност на изнудването по чл. 213а, ал. 2, т. 3 НК, от гледна точка на връзката между заплахата и въздействието върху чуждото имущество?
Каква е времевата и функционална връзка между заплахата и причиняването на значителни имуществени вреди при изнудване по чл. 213а, ал. 3, т. 2 НК?